РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 30 августа 2012 года гражданское дело № 2-6882/1/12 по исковому заявлению Колбина Д. В. к ОАО «Калужская сбытовая компания» о признании незаконным требований электроснабжающей организации, УСТАНОВИЛ: Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать действия ОАО «Калужская сбытовая компания» выразившиеся в направлении в его адрес уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ содержащего требования о введении режима ограничения потребления электроэнергии с 13.00 ДД.ММ.ГГГГ до уровня среднесуточного объема потребления – не более 403 кВт.ч/сутки в отношении потребителя электроэнергии Колбина Д.В. по договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи электрической энергии по одноставочному тарифу, незаконным. Обязать ответчика отменить предписание о введении режима ограничения потребления электроэнергии содержащееся в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указал, что у него отсутствует указанная в уведомлении задолженность по оплате электроэнергии, ответчиком нарушен порядок введения режима ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденный Постановлением Правительства РФ. В судебном заседании Колбин Д.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что договор №-к им заключен как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем. Статусом индивидуального предпринимателя он в настоящее время не обладает. Представитель ответчика по доверенности Харитонова Е.Б. возражала против удовлетворения исковых требований, указав на их необоснованность, поскольку основанием для направления оспариваемого уведомления явилось наличие задолженности за потребленную электроэнергию. Порядок направления уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ нарушен не был, так этот порядок определен сторонами путем подписания дополнительного соглашения, а также приложений к нему, электроэнергия использовалась Колбиным Д.В. не для бытовых нужд, ввиду чего применение к спорным правоотношениям положений, регламентирующих электроснабжение граждан-потребителей, не представляется возможным. Представитель третьего лица ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая организация Центра и Приволжья» Тимохина Е.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что сотрудниками третьего лица в ДД.ММ.ГГГГ были выявлены факты безучетного пользования электроэнергией со стороны Колбина Д.В., что является самостоятельным основанием для введения режима ограничения потребления электроэнергии. Представитель третьего лица ООО «КВАНТ-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-к купли-продажи электрической энергии по одноставочному тарифу, в соответствии с которым ОАО «Калужская сбытовая компания» обязалась закупать на оптовом рынке электрическую энергию для её продажи Колбину Д.В. в согласованных сторонами объемах, а Колбин Д.В. обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1. Договора)(л.д.16). В соответствии с п.2.2.3 вышеуказанного договора Продавец имеет право прекращать подачу электрической энергии полностью или частично после уведомления покупателя не менее чем за 1 сутки либо в иной срок, установленный действующим законодательством: за полную или частичную неоплату электрической энергии и оказанных услуг. Указанный договор заключен с Колбиным Д.В. как с физическим лицом, что подтверждается текстом договора, сторонами не оспаривается. На момент направления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оспариваемого уведомления о возможном частичном ограничении режима потребления порядок введения такого ограничения регламентирован Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (Далее -Правила). Как следует из абзаца второго подпункта «б» пункта 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре; В силу требований п.15 Правил введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б", подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке: а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; Согласно п.19 вышеуказанных Правил введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок. Оспариваемым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № введение частичного ограничения режима потребления электрической энергии до уровня среднесуточного объема потребления – не более 403 кВт.ч/сутки предусмотрено с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный п.15,19 Правил порядок введения частичного ограничения потребления электроэнергии ответчиком был нарушен, поскольку предусматривал введение ограничения потребления электроэнергии до истечения установленных Правилами сроков. Ввиду изложенного подлежат удовлетворению требования истца в части признания незаконными действий ОАО «Калужская сбытовая компания» по направлению уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о возможном частичном ограничении режима потребления электроэнергии с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, оснований для обязания ответчика отменить предписание о введении режима ограничения потребления электроэнергии, содержащееся в уведомлении, не имеется, поскольку уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ не порождает каких-либо правовых последствий, ввиду признания его судом незаконным, в связи с чем дополнительной отмены не требует. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что к оспариваемым правоотношения не должны применяться требования законодательства регламентирующие электроснабжение граждан-потребителей, являются необоснованным. Сам по себе факт обладания на момент заключения договора №-к Колбиным Д.В. статусом индивидуального предпринимателя, а также заключения договора купли-продажи электрической энергии по одноставочному тарифу не могут свидетельствовать о том, что к указанным правоотношениям должны применяться положения законодательства, регламентирующих взаимоотношения между субъектами предпринимательской деятельности. Кроме того, на момент направления уведомления ДД.ММ.ГГГГ истец статусом индивидуального предпринимателя не обладал. Также являются необоснованными доводы ответчика о том, что в соответствии с заключенным между сторонами договором, дополнительному соглашению к нему, а также приложениями к ним установлен иной порядок осуществления введения режима частичного ограничения потребления электрической энергии. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, положения заключенного между истцом и ответчиком договора, противоречащие вышеуказанным Правилам, являются ничтожными и не подлежит применению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Колбина Д. В. удовлетворить частично. Признать незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возможном частичном ограничении режима потребления электроэнергии с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований в остальной части отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2012 года. Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько