РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Менделеевой С.Н., при секретаре Сысоевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 03 сентября 2012 года Гражданское дело № по иску Борисова С. А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Борисов С.А. обратился в суд к ответчику о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения. Указал на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства – автомашины «Форд Фокус государственный регистрационный знак №, страховыми рисками по которому являются «Ущерб» и «Хищение» на сумму 600000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. В соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения за повреждение принадлежащего ему автомобиля, а также в установленный срок, предоставил страховщику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик признав, данное событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 110599,29 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова И.М. ссылалась на экспертное заключение ООО «ЦНТИ». Уточнив требования, просила взыскать 132783,71 руб. недоплаченного страхового возмещения, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Истец Борисов С.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Ссылался на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по мнению ответчика составляет 110599,29 руб. на основании калькуляции страховщика, которая была подготовлена ООО «Ф1 Ассистанс». Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что по договору страхования (страховой полис ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ) на условиях КАСКО застрахован автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании, срок гарантии – 3 года, что подтверждается гарантийным сертификатом дилерского центра (л. д. 80). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден в результате дорожно -транспортного происшествия, по вине водителя Рыбак Е.Н., которая нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Бабынинский», определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В установленном законом порядке истец обратился в страховую компанию, которая признала событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 110599,29 руб. (л.д.83). При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «ЦНТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено. В связи с этим у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей, при страховании имущества страховая сумма не должна превышать действительную (страховую) стоимость. Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Исходя из положения пункта 3 статьи 10 Федерального закона 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежат взысканию сумма страхового возмещения в размере 132183,71 руб. (242 783 руб. – стоимость причиненного ущерба –– 110599, 29 руб. – выплаченное страховое возмещение). Кроме этого, истцом оплачены работы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией в материалах дела (л. д. 32). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3843,67 руб. Кроме этого, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом правой позиции изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пользу истца, как потребителя, право которого на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения было ответчиком нарушено, подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 66 091,85 руб. (50% от взыскиваемой суммы). Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Борисова С. А. удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Борисова С. А. 203275 рублей 56 копеек, государственную пошлину в размере 3843 рубля 67 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий С.Н.Менделеева Копия верна. Судья