Дело № 2-7010/1/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.

при секретаре Симаковой А.И.,

с участием переводчика Иваниной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского ОСБ № 8608 к Номоконовой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчице с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70991,95 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2329,76 руб. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Номоконовой Л.Н. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей. Номоконова Л.Н. обязалась ежемесячно оплачивать платежи по кредиту, однако, в нарушение договора, заемщиком не были исполнены обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности Соломин Ю.А. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в сумме 53558,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1806,76 руб.

Ответчик Номоконова Л.Н. с помощью переводчика Иваниной С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указав, что частично оплатила задолженность, согласна выплачивать в рассрочку.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Номоконовой Л. Н. был заключен кредитный договор, на основании которого Номоконовой Л.Н. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 80 000 рублей путем открытия банковского вклада по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредита определен в 60 месяцев с уплатой Банку 17,55 % годовых. Номоконова Л.Н. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение договора, заемщиком не были исполнены обязательства надлежащим образом, ответчица платила нерегулярно, платежи прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела, не оспариваются ответчицей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, учитывая впоследствии произведенные ответчицей платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком имеется задолженность в сумме 53558,66 рублей, состоящая из просроченной ссуды в размере 46801,24руб., неустойки по просроченным процентам в размере 3108,48 руб., неустойке по просроченной ссуде в размере 3424,53 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 224,41 руб.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 53558,66 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1806,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского ОСБ № 8608 к Номоконовой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Номоконовой Л. Н., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского ОСБ № 8608 задолженность по кредитному договору в сумме 53558 рублей (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1806 руб. (одна тысяча восемьсот шесть) 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий: Буторова О.В.

Копия верна: судья