ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 3 сентября 2012 года гражданское дело № 2-7245/1/12 по иску Кириченко Э. Л., Кириченко В. Э., Кириченко М. Э. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии требования уточнили, просили признать за Кириченко В.Э и Кириченко Э.Л. право собственности на <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой площадью 38,4 кв.м., в порядке приватизации, указав, что проживают в вышеуказанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГКЭУ «Калужская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, и имеют право на приватизацию данной квартиры, но в приватизации им отказывают на том основании, что федеральная, муниципальная либо иная собственность на квартиру не зарегистрирована. Судом по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащего ответчика ФГКЭУ «Калужская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации на надлежащего ответчика - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ В судебное заседание истцы Кириченко Э.Л. и Кириченко В.Э. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель истцов Кириченко Э.Л., Кириченко В.Э. по доверенности Бричева Л.И. в судебном заседании уточненные требования своих доверителей поддержала по аналогичным основаниям, просила требования удовлетворить в полном объеме. Истец Кириченко М.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отказе от участия в приватизации спорной квартиры. Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суд не известна. Третье лицо Кириченко Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истцов не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом ом засбном заседании основанными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.заседания извещены своевременно и наустановлено, что жилой многоквартирный <адрес>, в том числе и квартира № находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГКЭУ «Калужская КЭЧ района» Министерства РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). Кроме того, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Кириченко Э.Л. и членам его семьи жене Кириченко Е.Б., детям – Кириченко М.Э. и Кириченко В.Э. Министерством обороны Российской Федерации в лице ФГКЭУ «Калужская КЭЧ района» предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 67,5 кв.м., в том числе жилой площадью 38,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, где истцы и третьи лица зарегистрированы по месту жительства. Вместе с тем в соответствии с техническим паспортом №, выданным КП «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение имеет общую площадь 61,5 кв.м., жилую 38,4 кв.м., с лоджией и балконом общей площадью 6,4 кв.м. В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Договор приватизации от имени собственника заключается уполномоченным лицом, которому данный жилой фонд передан в оперативное управление, либо за которым он закреплен на праве хозяйственного ведения, что предусмотрено статьей 6 вышеуказанного закона. Судом также установлено, что до настоящего времени Российская Федерация, являясь собственником многоквартирного жилого дома, передачу дома в оперативное управление либо хозяйственное ведение не оформила, что не позволяет истцам заключить договор приватизации. Данное обстоятельство, по мнению суда, не является достаточным основанием для отказа в передаче гражданам, проживающим в жилом фонде, в собственность занимаемых ими квартир в порядке приватизации, поскольку отсутствие юридического оформления права оперативного управления либо хозяйственного ведения не должно умалять право граждан на приватизацию жилых помещений. Каких-либо обстоятельств, не позволяющих истцам получить квартиру в порядке приватизации, судом не установлено. Тот факт, что истец Кириченко М.Э. не желает участвовать в приватизации спорной квартиры, при этом поддерживает исковые требования о приватизации квартиры по вышеуказанному адресу, свидетельствует о его согласии как совместно проживающего совершеннолетнего члена семьи нанимателя на приватизацию другими истцами. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. На основании пункта 71 Указа Президента Российской Федерации «Вопросы Минобороны Российской Федерации» от 16 августа 2004 года, Постановления Правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» от 29 декабря 2008 года № 1053 функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных сил осуществляет Министерство обороны Российской Федерации. Согласно подпункту "о" пункта 2 указанного Постановления именно Министерство обороны РФ, в лице подведомственных Министерству обороны РФ организаций, предоставляет военнослужащим жилые помещения. Также судом установлено, что ФГКЭУ «Калужская КЭЧ района» Министерства обороны РФ осуществляло оперативное управление вышеуказанного многоквартирного жилого <адрес>, при этом согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКЭУ «Калужская КЭЧ района» Министерства обороны РФ реорганизована путем присоединения к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, находящееся в ведении Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. Согласно статьям 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При этом разрешение на приватизацию истцами от собственника имущества не получено. Данные обстоятельства препятствуют осуществлению истцам, предоставленных им законом права на приобретение в собственность жилого помещения на условиях, предусмотренных законодательством о приватизации. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Судом также установлено, что истцы ранее не принимали участия в приватизации, что подтверждается справками КП «БТИ» Калужской области Спас-Деменский филиала (л.д.10-13), справкой Управления имущественных отношений города Калуги от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22). В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением долей сособственников (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при отсутствии соглашения - по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом указанных выше норм закона, а также принимая во внимание отказ истца Кириченко М.Э. от права участия в приватизации спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что у истцов Кириченко Э.Л., Кириченко В.Э. имеется право на приобретение права на 1/2 доли в праве собственности за каждым на спорное имущество в порядке приватизации. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Кириченко Э. Л., Кириченко В. Э., Кириченко М. Э. удовлетворить. Признать за Кириченко Э. Л. право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № общей площадью 61,5 кв.м., жилой 38,4 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Признать за Кириченко В. Э. право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № общей площадью 61,5 кв.м., жилой 38,4 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2012 года Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько