ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Желтиковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 сентября 2012 года гражданское дело по иску Штыковой А. И. к Штыкову А. Н., Городской управе городского округа «Город Калуга» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Штыкова А.И. обратилась в суд с иском к Городской Управе городского округа «Город Калуга» о признании права собственности в порядке наследования, указав, что является наследником после смерти супруга Штыкова М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку право собственности на указанное имущество не было оформлено при жизни за наследодателем надлежащим образом, просила признать за ней право собственности на указанную долю жилого дома.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Штыков А.Н.

Истец Штыкова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Городской Управы городского округа «Город Калуга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Штыков А.Н. извещался судом по известному месту жительства, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считается извещенным надлежащим образом.

Привлеченные в качестве третьи лиц Крюкова Е.М., Гришина Г.Д. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что наследство после смерти отца Штыкова М.Н. не принимали, на наследственное имущество не претендуют.

Третье лицо Дадочкина А.А., сособственник спорного жилого дома, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела по иску Штыковой А.И. вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы наследственного дела №, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Штыкову М. Н. принадлежала часть ((2\3 доли) домовладения, 1944 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Штыков М.Н. умер, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанной доли жилого дома. Завещание умершим составлено не было. Наследниками первой очереди к его имуществу в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются жена Штыкова А.И., дочери Гришина Г.Д., Крюкова Е.М. и внук Штыков А.Н.( по праву представления после смерти сына Штыкова Н.М.). Указанное подтверждается свидетельством о смерти Штыкова М.Н., свидетельствами о рождении и о браке, а также материалами наследственного дела.

Истец в соответствии со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла часть наследства, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада и земельного участка, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома ей было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности за умершим Штыковым М.Н. при жизни.

Наследники Гришина Г.Д., Крюкова Е.М. к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращались, на наследственное имущество не претендуют, от принятия наследственного имущества отказались.

Наследник Штыков А.Н., приходящийся внуком Штыкову М.Н., к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращался, фактически наследство не принимал, что подтверждается пояснениями истца и третьих лиц Гришиной Г.Д., Крюковой Е.М.

Судом также установлено, что собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является Дадочкина А.А., которая наследником к имуществу умершего не является. Собственность на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом не зарегистрирована.

Указанное подтверждается пояснениями участвующих лиц, данных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела, в том числе справкой КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу статьей 218, 1111, 1142, 1152, 1153, 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. Тот факт, что право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке за умершим при жизни, не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку регистрация права собственности является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим фактом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Штыковой А. И. удовлетворить.

Признать за Штыковой А. И. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Штыкова М. Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Дулишкович Е.В.

Копия верна. Судья: