Заочное решение Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В. при секретаре Желтиковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 сентября 2012 года гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Звонареву Д. А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия повреждена автомашина ВАЗ 217030, застрахованная истцом по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО». Страховое возмещение было выплачено собственнику автомашины Аракелян А.О. в размере 174964 рублей 80 копеек. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, просиит взыскать со Звонарева Д.А. в порядке суброгации указанную сумму страхового возмещения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1848 рублей 94 копеек. Представитель истца ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Звонарев Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещался надлежавшим образом по известным адресам: <адрес>. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Звонарев Д.А., управляя автомашиной ВАЗ 2101, №, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217030, №, под управление водителя Аракелян Г.А. и принадлежащей Аракелян А.О. Виновность ответчика подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждена автомашина ВАЗ 217030, застрахованная в ООО СК «Цюрих» по договору комплексного страхования транспортных средств (Каско) от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования и признано страховым случаем. Страховая компания в соответствии с условиями договора оплатила произведенный ремонт транспортного средства Аракелян А.О согласно счету в размере 174964 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании статьи 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей. Страховая компания виновника ДТП Звонарева Д.А. ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 120000 рублей. Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает со Звонарева Д.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 54964 рубля 80 копеек (174964,80 руб. – 12000 руб.) В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворить. Взыскать со Звонарева Д. А. в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке суброгации убытки в размере 54964 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 94 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Е.В. Дулишкович Копия верна. Судья: