РЕШЕНИЕ председательствующего судьи Князевой Е.Ю. при секретаре Колесниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 сентября 2012 года гражданское дело по иску ФИО1 к Городской управе города Калуги, Управлению архитектуры и градостроительства города Калуги о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Городской Управе города Калуги, Управлению архитектуры и градостроительства города Калуги о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом. В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков - Городской Управы города Калуги, Управления архитектуры и градостроительства города Калуги, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, из представленного в суд отзыва на исковое заявление следует, что Городская Управа города Калуги иск не признает. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Как усматривается из материалов дела, гаражный бокс, признания права на который просит истица, не идентифицирован как объект недвижимого имущества, не определены его параметры и площадь, данный объект не поставлен на инвентаризационный учет. Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что гаражный бокс был возведен ею в ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за счет собственных средств как членом автокооператива <данные изъяты>. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что указанный гаражный бокс принадлежал на праве собственности другому лицу или являлся бесхозяйным имуществом. С учетом изложенного, правовых оснований для признания за истцом права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности не имеется. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Городской управе города Калуги, Управлению архитектуры и градостроительства города Калуги о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области. Председательствующий (подпись) Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2012г. Копия верна: Судья Калужского районного суда Е.Ю.Князева