РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Гольцовой О.Н.,

с участием ответчика Якушева А.И. и его представителя Пырикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голубевой Н. В. к Якушеву А. И. и индивидуальному предпринимателю Горбулевой Е. В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Голубева Н.В. обратилась в суд с иском к Якушеву А.И. и ООО «Караван Такси» о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в машине ООО «Караван Такси» под управлением Якушева А.И., она попала в дорожно-транспортное происшествие, которое имело место вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Якушевым А.И. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области правого коленного сустава, кровоподтека в области правой половины грудной клетки, которые вреда здоровью не причинили. Просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., а также расходы на представителя в сумме 15000 руб.

В ходе производства по делу по ходатайству истца была произведена замена ответчика, ООО «Караван Такси» исключено из числа ответчиков, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ИП Горбулева Е.В.

Истец Голубева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Якушев А.И. в судебном заседании иск признал частично, полагал, что компенсация морального вреда не должна быть более 15000 руб. с учетом тех повреждений, которые имелись у истицы. Кроме того, просил учесть его материальное положение, он в настоящее время лишился работы, его жена беременна.

Представитель ответчика Якушева А.И. Пыриков А.А. полагал, что нет оснований для компенсации морального вреда свыше 15000 руб.

Ответчик ИП Горбулева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ООО «Олан» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 мин. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Якушева А.И., управляющего принадлежащей ему автомашиной «Хэндэ Акцент» государственный номер №, и водителя ФИО1, управлявшего мотоциклом «Сузуки» государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру Голубевой Н.В., находящейся в автомашине «Хэндэ Акцент», причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области правого коленного сустава, кровоподтека в области правой половины грудной клетки, которые вреда здоровью не причинили. Виновником ДТП являлся водитель Якушев А.И., нарушивший Правила дорожного движения РФ. Якушев А.И. использовал свою автомашину в режиме «такси». ИП Горбулева Е.В. оказывала Якушеву А.И. информационные услуги виде обеспечения информацией о заказах потребителей услуг такси.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, копиями заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, договора оказания информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации причинение телесных повреждений истице умаляет ее личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, она имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер телесных повреждений, причиненных истице, степень ее физических и нравственных страданий, факт участие в дорожно-транспортном происшествии двух владельцев источников повышенной опасности, виновность Якушева А.И. в дорожно-транспортном происшествии вследствие нарушения им Правил дорожного движения РФ, семейное положение сторон – наличие у истца малолетнего ребенка, беременность жены ответчика.

Суд считает, что по данному делу ИП Горбулева Е.В. не является надлежащим ответчиком, поскольку Якушев А.И. не состоял с ней в трудовых, а также в гражданско-правовых отношениях, предполагающих ее ответственность за причинение вреда Якушевым А.И.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд с учетом положений статей 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, считает, что с Якушева А.И. в пользу Голубевой Н.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20000 руб.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их объем, характер спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд на основании ст.100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубевой Н. В. к Якушеву А. И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Якушева А. И. в пользу Голубевой Н. В. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5000 рублей.

Голубевой Н. В. в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Горбулевой Е. В. – отказать.

Взыскать с Якушева А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Ватолина