Дело № 2-7252/1/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе при секретаре Родионовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 сентября 2012 года, гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г.Калуги к Курочкину Р. В. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому округу г.Калуги обратилась с иском к Курочкину Р.В., просила взыскать недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 23070 661 рубль, налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 919 633 рубля, единому социальному налогу в сумме 3454493 рубля, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на добавленную стоимость в сумме 6474440 рублей, по налогу на доходы физических лиц в сумме 4370653 рубля, по единому социальному налогу в сумме 746122 рубля, штраф в размере 593339 рублей. В судебном заседании представители истца по доверенностям Колодочкина О.В., Бабкина О.В. исковые требования поддержали. Ответчик Курочкин Р.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (повестка направлялась по последнему известному месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ранее Курочкиным Р.В. была получена повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ). С согласия представителей истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, обязаны своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также вести в установленном порядке учет доходов, расходов и объектов налогообложения. В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Курочкин Р. В. (ИНН №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оптовую закупку и продажу зерна. Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации ИП Курочкин Р.В. являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, в соответствии с главой 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком единого социального налога и в соответствии с главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации, являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. В результате проведенной в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, иными актами законодательства о налогах и сборах проверкой было установлена недостоверность и противоречивость, представленных ИП Курочкиным Р.В. документов по поставщику, приведшая к неправильному исчислению налоговой базы и, как следствие, неправильному исчислению подлежащих уплате налогов. Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, проверенного судом, размер недоимки по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ составляет 23070661 рублей, недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет 23919633 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьей 2 и пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, по единому социальному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 3454493 рубля. Решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ Курочкин Р.В. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 593339 руб. Этим же решением налогоплательщику были начислены налоги в общей сумме 50 444 787 руб., начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11591 215 руб. Данное решение Курочкиным Р.В. в административном и судебном порядке в установленные законодательством сроки не обжаловалось. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией ФНС России по Московскому округу г.Калуги налогоплательщику было направлено Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В срок, указанный в требовании (до ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время сумма задолженности по налогам, пени и штрафам не уплачена. Курочкин Р.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРИП ИФНС РФ по Московскому округу г.Калуги. Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок взыскания налоговыми органами налогов, сборов, пени, штрафов с налогоплательщиков, не исполнивших самостоятельно обязанность по их уплате. Так в п. 1 определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Поскольку установлено, что ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налога, пеней и штрафов, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Руководствуясь ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г.Калуги к Курочкину Р. В. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа удовлетворить. Взыскать с Курочкина Р. В. недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 23070 661 рубль, налогу на доходы физических лиц в сумме 23 919 633 рубля, единому социальному налогу в сумме 3454493 рубля, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на добавленную стоимость в сумме 6474440 рублей, по налогу на доходы физических лиц в сумме 4370653 рубля, по единому социальному налогу в сумме 746122 рубля, штраф в размере 593339 рублей в доход соответствующего бюджета. Взыскать с Курочкина Р. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В.Рыжих
председательствующего судьи Рыжих Е.В.