РЕШЕНИЕ председательствующего судьи Дулишкович Е.В., при секретаре Алешиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 сентября 2012 года гражданское дело по иску Демина Ю. Н., Бажановой Л. Н. к Фролову А. В. об установлении границ земельного участка, по встречному иску Фролова А. В. к Демину Ю. Н., Бажановой Л. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Демин Ю.Н., Бажанова Л.Н. – собственники домовладения № <адрес>, уточнив требования, обратились в суд с иском к Фролову А.В., собственнику 1\2 домовладения № <адрес> в котором просили установить границы их земельного участка по точкам Н1-Н2-Н3-Н4-Н5-Н6-Н7-8-9-10-11-Н12-Н13-Н1 согласно межевого плана ЗАО «Радиан», который считать неотъемлемой частью решения суда. В обоснование иска указали, что ответчик отказался подписать акт согласования местоположения земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило встречное исковое заявление Фролова А.В. к Демину Ю.Н., Бажановой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству. Истец, ответчик по встречному иску Демин Ю.Н., действующий также в интересах Бажановой Л.Н. по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. По встречному иску Фролова А.В. не возражал убрать заднюю часть своего сарая лит. Г1 с забора (сетки-рабицы) ответчика, предоставив возможность для установки забора по границе земельных участков согласно межевого плана ЗАО «Радиан» и перенести слив сарая лит. Г1 с территории Фролова А.В. на территорию своего домовладения № <адрес>. Истец, ответчик по встречному иску Бажанова Л.Н., извещалась о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ответчик, истец по встречному иску Фролов А.В. и его представитель по доверенности Фролова Л.В. не возражали согласовать Демину Ю.Н. и Бажановой Л.Н. границы земельного участка, указав, что межевой план «Радиан» соответствует фактическим границам земельных участков сторон, при условии, что Демин Ю.Н. и Бажанова Л.Н. уберут завалившуюся заднюю часть сарая лит. Г1 с их забора (сетки-рабицы), предоставив возможность для установки забора по границе земельных участков согласно межевого плана ЗАО «Радиан» и перенесут слив сарая лит. Г1 с территории Фролова А.В. на территорию своего домовладения № <адрес>. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, с учетом результатов выездного судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела № и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно Демин Ю.Н. и Бажанова Л.Н. являются собственниками жилого дома по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке 598 кв.м. Ответчик Фролов А.В. является собственником 1\2 доли в праве жилого <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 600 кв.м, стороны являются смежными землепользователями по точкам Н5,Н6,Н7,8. Указанное подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. ООО «Радиан» составлен межевой план земельного участка Демина Ю.Н. и Бажановой Л.Н., границы земельного участка по смежной границе с земельным участком Фролова А.В. соответствуют фактическим, что подтверждено в судебном заседании сторонами. В силу ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект земельных отношений – это часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверен в установленном порядке. В соответствии с требованиями ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. В отношении земельных участков, границы которых на местности не определялись, предусмотрена процедура межевания земель, которая проводиться в предусмотренном ст. 17 Федерального Закона «О землеустройстве» порядке. Согласно части 9 статьи 38 указанного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В силу ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Демина Ю.Н., Бажановой Л.Н. По требованиям встречного иска судом с участием сторон проведено выездное судебное заседание, по результатам которого установлено : сарай лит. Г1 на земельном участке Демина Ю.Н., Бажановой Л.Н. деревянный, задняя стенка сарая находится в разрушенном состоянии, частично завалена на забор ( сетку-рабицу) Фролова А.В., что лишает последнего возможности установить забор по границе смежных земельных участков согласно межевого плана ЗАО «Радиан»; крыша указанного сарая Г1 покрыта листами шифера, которые частично заходят на земельный участок Фролова А.В., слив воды с крыши идет на земельный участок Фролова А.В. Проведенной по материалам гражданского дело № строительно-технической и землеустроительной экспертизы ООО «Эксперт-Версия» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сарай лит. Г1, расположенный на земельном участке 64 <адрес>, с каркасными дощатыми стенами, полы земляные, кровля – шифер, деревянные столбы имеют гниль в сметах сопряженных с землей, стены покосились и имеют отклонения от вертикали, доски обшивки на стенах также имеют значительные повреждения гнилью. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании изложенного, суд находит встречные исковые требования обоснованными, и обязывает собственников домовладения № <адрес> Демина Ю.Н., Бажанову Л.Н. убрать заднюю часть сарая лит. Г1 с забора (сетки-рабицы) Фролова А.В., предоставив возможность для установки забора по границе земельных участков согласно межевого плана ЗАО «Радиан», который считать неотъемлемой частью решения суда, обязывает собственников домовладения № <адрес> Демина Ю.Н., Бажанову Л.Н. устранить нарушения в части переноса слива сарая лит. Г1 с территории Фролова А.В. на территорию домовладения № <адрес>. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Демина Ю. Н., Бажановой Л. Н. удовлетворить. Установить границы земельного участка № по <адрес> по точкам Н1-Н2-Н3-Н4-Н5-Н6-Н7-8-9-10-11-Н12-Н13-Н1 согласно межевого плана ЗАО «Радиан», который считать неотъемлемой частью решения суда. Исковые требования Фролова А. В. удовлетворить. Обязать собственников домовладения № <адрес> Демина Ю. Н., Бажанову Л. Н. убрать заднюю часть сарая лит. Г1 с забора (сетки-рабицы) Фролова А. В., предоставив возможность для установки забора по границе земельных участков согласно межевого плана ЗАО «Радиан», который считать неотъемлемой частью решения суда. Обязать собственников домовладения № <адрес> Демина Ю. Н., Бажанову Л. Н. устранить нарушения в части переноса слива сарая лит. Г1 с территории Фролова А. В. на территорию домовладения № <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца. Судья: подпись Е.В.Дулишкович Копия верна. Судья: