Дело № 2-7477/1/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 сентября 2012 года

гражданское дело по иску Котельниковой С. В. к открытому акционерному обществу «Калужский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Котельникова С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Калужский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161436 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Котельникова С.В. состояла с ОАО «Калужский мясокомбинат» в трудовых отношениях в должности территориального менеджера с ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика образовалась задолженность перед истцом по заработной плате: за май 2012 года – 41200 рублей, за июнь 2012 года – 25000 рублей, за июль 2012 года – 39097 рублей 16 копеек (7504,48 руб. + 31592,68 руб.), за август 2012 года – 56139 рублей 29 копеек (1085,06 руб. + 55054,23 руб.), а всего 161436 рублей, что подтверждается справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями истца. До настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются также трудовым договором.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Статьями 21, 22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации закреплены право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку доказательств выплаты истцу заработной платы в вышеуказанном размере ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 161436 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец вследствие невыплаты ответчиком заработной платы находилась в тяжелом материальном положении, испытывала нравственные страдания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера и длительности допущенного нарушения прав истца, последствий этого нарушения суд определяет в сумме 3000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котельниковой С. В. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский мясокомбинат» в пользу Котельниковой С. В. задолженность по заработной плате в сумме 161436 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский мясокомбинат» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3728 рублей 72 копейки.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Т.В.Ермикова