ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 04 сентября 2012 года Гражданское дело № 2-7534/1/12 по иску Шалтыковой Е. В. к ООО «СК Мезонин» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СК «Мезонин» в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у нее в долг сумму 2 000000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СК «Мезонин» в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у нее в долг сумму 587 900 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком возврат денежных средств по договорам не произведен. В связи с тем, что в установленный договорами срок сумма долга не была возвращена, просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму долга в общей сумме 2587 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44857 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21363,79 рублей. В судебном заседании истец Шалтыкова Е.В. заявленные требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчик ООО «СК «Мезонин» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из журнала телефонограмм, причина неявки суду неизвестна. С согласия истца дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шалтыковой Е.В. и ООО «СК «Мезонин» в лице генерального директора Берковского П.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «СК «Мезонин» взяло в долг у Шалтыковой Е.В. денежные средства в сумме 2000 000 рублей с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Шалтыковой Е.В. и ООО «СК «Мезонин» в лице генерального директора Берковского П.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «СК «Мезонин» взяло в долг у Шалтыковой Е.В. денежные средства в сумме 587 900 рублей с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства при заключении договора переданы полностью ответчику, что подтверждается материалами дела. Однако в нарушение условий договора, ответчик не произвел в установленный срок возврат займа в полном объеме. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что сумму долга в общем размере 2587 900 рублей ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательств по возврату долга не выполнил в полном объеме до настоящего времени, в связи с чем имеются основания для взыскания невыплаченного основного долга в размере 2587 900 рублей. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов в сумме 44857,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, не ухудшает положение ответчика по сравнению с предусмотренным ст.395 ГК РФ, в связи с чем имеются основания для взыскания денежных средств 44857,90 рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Шалтыковой Е.В. о взыскании долга по договору займа и их удовлетворении в размере 2587 900 рублей по основному долгу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44857,90 рублей. Кроме того, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21363,79 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шалтыковой Е. В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мезонин» в пользу Шалтыковой Е. В. денежные средства в размере 2587900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44857,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21363,79 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2012 года. Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько