Дело № 2-7466/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга 4 сентября 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Афанасьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велицяна А. А. к ОАО «ГСК «Югория» в лице его Калужского филиала о возмещении имущественного вреда в виде недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Велицян А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» в возмещение имущественного вреда в виде недоплаченного страхового возмещения в размере 96424,61 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 1000 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также по уплате госпошлины в размере 3082,74 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Ерошкина Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, отказавшись от требований о взыскании расходов на проведение оценки ущерба, в остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ОАО «ГСК «Югория», извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Третье лицо ОСАО «Ингосстрах», извещавшееся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Татаренко Д.Ю., который управляя автомашиной марки «Судзуки гранд витара», №, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной «Ауди А6», №. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОСАО «Ингосстра».

Данные обстоятельства подтверждаются копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства, иными материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.

В соответствии с пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимое для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Третье лицо, признавшее указанное событие страховым случаем, произвело истцу выплата страхового возмещения в размере 120000 руб. на основании оценки, подготовленной ООО «ЛАУРА».

Вместе с тем, Татаренко Д.Ю. риск наступления гражданской ответственности был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору дополнительного страхования гражданской ответственности на сумму 750000 руб., что подтверждается копией соответствующего полиса.

Получив данную страховую выплату истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору дополнительного обязательного страхования гражданской ответственности к ответчику, которым произведена выплата страхового возмещения в размере 131289 руб.

Вместе с тем, согласно отчету ООО «Лаура» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей определена в размере 347713,61 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обоснованности уменьшения страхового возмещения ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Велицяна А.А. в заявленных им размерах.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3092,74 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя, частично, в размере 8000 руб., при этом суд руководствуется принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, ценностью, подлежащего защите права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Велицяна А. А. удовлетворить;

взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Велицяна А. А. в возмещение имущественного вреда 96424 рубля 61 копейку, судебные расходы в сумме 11092 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов