Дело № 2-6061/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга 3 сентября 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Афанасьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Реджебова Р. Д. к ОАО «СК «Альянс» в лице филиала ОАО «СК «Альянс» в г. Калуге о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Реджебов Р.Д. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 80749,57 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2622,49 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Лобанов И.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 60538,34 руб., а также штраф в пользу потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Миронов С.А., считая исковые требования необоснованными, просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Аскерова Т.А.о., который управляя автомашиной марки «Фольксваген Транспортер», №, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной «Кадиллак GMX 322 (CTS)», г/н №. В результате столкновения автомашине истицы причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОАО «СК «Росно», правопреемником которого является ОАО «СК «Альянс».

Данные обстоятельства подтверждаются копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства, иными материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно положениям Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.

В соответствии с пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимое для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Ответчиком, признавшим указанное событие страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения, в размере 10006 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу,

Реджебов Р.Д., не согласившись с размером страхового возмещения, в соответствии с пунктом 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238, обратился к другому оценщику для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному отчету ООО «АВТЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей, подлежащих восстановлению, определена в сумме 90755,57 руб.

Ввиду несогласия представителя ответчика с результатами указанной оценки, имеющей существенные расхождения с расчетами ответчика и выплаченным страховым возмещением, судом назначено проведение судебной экспертизы в ООО «Центр судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта данной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей, подлежащих восстановлению, определена в сумме 70544,34 руб.

Суд, признавая заключение судебной экспертизы наиболее полным и объективным, подготовленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержащим методику расчета, порядок определения стоимости объекта оценки, обусловленного конкретными характеристиками автомобиля, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере невыплаченного страхового возмещения в размере 60538,34 руб.

Кроме этого, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда, в том числе, то обстоятельство, что в добровольном порядке он уклонился от удовлетворения требования потребителя, являющегося предметом настоящего спора. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца в размере 1000 рублей.

Поскольку в досудебном порядке истец с претензией о выплате страхового возмещения не обращался, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу потребителя штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в сумме 3000 руб. и по уплате госпошлины в размере 2216,15 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя, частично, в размере 8000 руб., при этом суд руководствуется ценностью, подлежащего защите права, принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, связанный с подготовкой иска в суд и участием в двух судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Реджебова Р. Д. удовлетворить;

взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Реджебова Р. Д. в возмещение имущественного вреда в виде недоплаченного страхового возмещения 60538 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также судебные расходы в сумме 13216 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 10 сентября 2012 года.