Дело №2-7622/1/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Рыжих Е.В. при секретаре Фаныгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 сентября 2012 года гражданское дело по иску Комиссаровой Г. Д. к открытому акционерному обществу «Калужский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Комиссарова Г.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «Калужский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35602 рубля, компенсации морального вреда в сумме 35000 рублей, указав, что работала у ответчика в должности специалиста по подбору персонала отдела кадров, в период работы у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени не выплачена. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Комиссарова Г.Д. работает в ОАО «Калужский мясокомбинат» по настоящее время в должности специалиста по подбору персонала отдела кадров. В период ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истице выплачивалась не в полном объеме. Так за ДД.ММ.ГГГГ истице не была выплачена заработная плата в сумме 6833 рубля 64 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 14383 рубля 34 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 14384 рубля 34 копейки. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истицей за ДД.ММ.ГГГГ составляет 35602 рубля 32 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, трудовым договором, расчетными листками, расчетами и объяснениями истца. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Статьями 21, 22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации закреплены право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Поскольку доказательств выплаты истцу заработной платы, ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 35602 рубля 32 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части взыскания невыплаченной заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. На основании ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец вследствие невыплаты ответчиком заработной платы находилась в тяжелом материальном положении, испытывала нравственные страдания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера и длительности допущенного нарушения прав истца, последствий этого нарушения, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме 3000 рублей. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Комиссаровой Г. Д. к открытому акционерному обществу «Калужский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский мясокомбинат» в пользу Комиссаровой Г. Д. задолженность по заработной плате в сумме 35602 рубля 32 копейки. Обратить решение в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению. Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский мясокомбинат» в пользу Комиссаровой Г. Д. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский мясокомбинат» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1468 рублей 07 копеек. Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области. Председательствующий Е.В.Рыжих Копия верна. Судья Е.В.Рыжих