Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.

при секретаре Санаторовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 сентября 2012 года гражданское дело по иску Новикова В. А. к ЗАО Территориальное строительное объединение «Экострой» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО Территориальное строительное объединение «Экострой», указав, что на основании договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, истец передал ответчику автомашину МАЗ-№ грузовой самосвал, <данные изъяты>. Ответчик своих обязательств по договору купли-продажи не выполнил, денежные средства в сумме 1200000 рублей не уплатил. Истец просит взыскать с ЗАО Территориальное строительное объединение «Экострой» задолженность по договору купли-продажи в сумме 1200 000 рублей.

Истец Новиков В.А. в судебное заседание не явился; в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по ордеру адвокат Потопальский П.В. иск поддержал, обосновав.

Представитель ответчика - ЗАО Территориальное строительное объединение «Экострой» по доверенности Русинов А.П. в судебном заседании иска не признал, ссылаясь на наличие у истца неисполненных встречных обязательств перед ответчиком.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Новиковым В.А. и ответчиком ЗАО Территориальное строительное объединение «Экострой» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, во исполнение условий которого, истец передал ответчику, принадлежащее ему транспортное средство - автомашину МАЗ-№ грузовой самосвал, <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили представители сторон в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик ЗАО Территориальное строительное объединение «Экострой» обязательство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в сумме 1200000 рублей, составляющей стоимость автомашины МАЗ-№ грузовой самосвал, <данные изъяты> по договору, истцу не уплатил, что подтверждено пояснениями представителя истца, не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено суду доказательств в опровержение обстоятельств, указанных стороной истца в обоснование требований.

Доводы представителя ответчика о том, что соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым В.А. и ЗАО Территориальное строительное объединение «Экострой», произведен взаимозачет задолженности ЗАО ТСО «Экострой» перед Новиковым В.А. за транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 рублей и задолженности Новикова В.В. перед ЗАО ТСО «Экострой» по договорам участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 рублей, в связи с чем, у ЗАО Территориальное строительное объединение «Экострой» задолженность перед истцом отсутствует, суд признает несостоятельными. Наличие у истца задолженности перед ЗАО Территориальное строительное объединение «Экострой» по договорам участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 рублей стороной ответчика не подтверждено, указанные договоры суду не представлены. При этом, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что в распоряжении ЗАО ТСО «Экострой» имеются только проекты указанных договоров, не прошедшие обязательной государственной регистрации, в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, суд признает исковые требования Новикова В.А. к ЗАО ТСО «Экострой» о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 14 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Новикова В. А. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО Территориальное строительное объединение «Экострой» в пользу Новикова В. А. задолженность по оплате по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 1200000 рублей, расходы по оплате госпошлины 14200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: