ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-7680/1/2012 Калужский районный суд Калужской области в составе: Председательствующего судьи Колчиной Л.М., При секретаре Медведчуке Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 13 сентября 2012 года гражданское дело по иску Погодина С. В. к ООО «РОСГОССТРАХ», Касаткину С. В. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Погодин С.В. обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортно происшествие, виновным в котором признан водитель Касаткин А.С., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», считая, что страховая компания выплатила ему сумму ущерба в меньшем размере, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 51470,46 руб., взыскать с ответчика Касаткина А.С. в пользу истца 139440 руб., взыскать с ответчиков оплату услуг эксперта 3500 руб., оплату услуг представителя 9000 руб., государственную пошлину в размере 5018 руб. 21 коп., расходы на оформление доверенности 200 руб. Истец Погодин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Зайкин Р.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Касаткин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль VOLKSWAGEN-MULTIVAN, №, принадлежащий истцу по праву собственности. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге (л.д. 11), административным материалом. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Касаткин А.С., управлявшим автомобилем ВАЗ 21099 №, нарушивший требования пункта 9.2. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом и ответчиками не оспаривалось. Допущенное Касаткиным А.С. нарушение требований ПДД РФ стало причиной ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, обусловленный повреждением автомобиля VOLKSWAGEN-MULTIVAN. Гражданская ответственность Касаткина А.С. застрахована в ООО "Росгосстрах" в обязательном порядке согласно страховому полису ВВВ №. Заявление о страховой выплате и необходимые документы были представлены истцом в филиал ООО "Росгосстрах" в Калужской области. В соответствии с пунктом 45 Правил обязательного страхования, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. ДД.ММ.ГГГГ представителем ЗАО "ТЕХНЭКСПРО" был проведен осмотр поврежденного автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГ - дополнительный осмотр по скрытым повреждениям. 000 "Росгосстрах", признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании акта о страховой случае от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило истцу страховое возмещение в сумме 68529 руб. 54 коп. Указанный размер страховой выплаты не возместил вред имуществу потерпевшего, причиненный вследствие наступления страхового случая в результате ДТП. В соответствии с выполненным по заказу истца отчетом ООО "Витязь" от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN-MULTIVAN с учетом износа составила 259 440 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов, имеющихся в материалах дела. Суд принимает в качестве доказательства по делу отчет ООО "Витязь" от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку при определении стоимости работ, были учтены средние цены на запасные части и работы, сложившиеся в Калужском регионе на момент проведения исследования, в том числе проведена оценка скрытых дефектов, что не было выполнено страховой компанией, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего установлен статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании", согласно которой в случае, если страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик организует независимую экспертизу (оценку). Согласно пункту 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238, в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Согласно ст. 929 ГК РФ и ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущества в пределах определенной договором суммы. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В силу п.2.1, 2.2, 5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежит: а) реальный ущерб. Согласно п.п. б п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работа по ремонту (абз. 1, 2 п. 64 Правил ОСАГО). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред имуществу причиненного одному потерпевшему – 120000 рублей. Согласно указанному пункту Правил лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, размер невыплаченной части страхового возмещения с учетом лимита ответственности, установленного статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании" составил 51470 руб. 46 коп. = 120000 руб. 00 коп. - 68529 руб. 54 коп. В соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, размер убытков, подлежащих взысканию с Касаткина А.С., с учетом лимита ответственности страховщика, установленного статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании" составляет 139440 руб. 00 коп. = 259440 руб. 00 коп. - 120000 руб. 00 коп. Одновременно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате оценки в сумме 3500 руб. 00 коп., что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией об оплате услуг № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые составили 9000 руб. 00 коп., что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате услуг № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оформлению доверенности в сумме 200 рублей. В соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., признав данную сумму разумной, и 200 рублей - за составление доверенности, подлинник которой приобщен к материалам дела. В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины: с ООО «РОСГОССТРАХ» - 1744 руб. 11 коп, с Касаткина С. В. - 3988 руб. 80 коп. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договор страхования, как личного, так и имущественного, попадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 указанного выше постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). С учетом вышеприведенных норм суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 25735 руб. 23 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Погодина С. В. удовлетворить. Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Погодина С. В. страховое возмещение в размере 51470 руб. 46 коп., расходы по оценке – 1750 руб., расходы по оплате услуг представителя 4500 руб., за составление доверенности 100 руб., штраф 25735 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины – 1744 руб. 11 коп., а всего взыскать 85299 руб. 80 коп. Взыскать с Касаткина А. С. в пользу Погодина С. В. материальный ущерб в размере 139440 руб. 00 коп., расходы по оценке – 1750 руб., расходы по оплате услуг представителя 4500 руб., за составление доверенности 100 руб., расходы по оплате госпошлины - 3988 руб. 80 коп., а всего взыскать 149778 руб. 80 коп. Апелляционная жалоба может быть подана в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Л.М. Колчина Копия верна. Судья Л.М. Колчина
«О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и
дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя,
установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,
продавца, уполномоченной организации или уполномоченного