Дело № 2-7626/1/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе при секретаре Фаныгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 4 сентября 2012 года гражданское дело по иску Плехановой В. В. к Худякову В. В., Игнатовой А. М., Гришечкиной Т. М., Городской Управе <адрес> о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования и выделе доли в натуре, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Плеханова В.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на 31\66 долю в праве собственности на жилой дом с пристройками общей площадью 148,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, выделить ей в собственность изолированное жилое помещение №, состоящее из 1.коридор лит.а 3,1 кв.м., 2. кухня лит.А2 11,6 кв.м, 3. жилая комната лит А 10,4 кв.м., 4.жилая комната лит А 9,2 кв.м., 5. жилая комната лит А 18,4 кв.м., 6. коридор лит А 4,5 кв.м., 7.жилая комната лит А 8,3 кв.м., общей площадью 65,5 кв.м, из них жилой площадью 46,3 кв.м. Истица Плеханова В.В. и ее представитель по доверенности Русинов А.П. уточненные исковые требования поддержали. Ответчики Худяков В.В., Игнатова А.М., Гришечкина Т.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Ответчик Худяков В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчики исковые требования признали. Ответчик Городская Управа г. Калуги, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Заслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав материалы настоящего дела, наследственного дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что Худяковой О. Г. принадлежала на праве собственности 31/66 доля в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Гришечкиной Т.М. принадлежит 13/66 в указанном доме, Игнатовой А.М. – 22/66 доли. ДД.ММ.ГГГГ Худякова О.Г. умерла. После ее смерти дочь Плеханова В.В. и сын Худяков В.В. приняли наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в Сберегательном банке. Также Плеханова В.В. фактически приняла наследство в виде доли в жилом доме, продолжила проживать в <адрес>. Худяков В.В. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти, справкой КП «БТИ», и никем не оспорены. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный № на жилой дом по адресу: <адрес> жилой дом состоит из жилого помещения № общей площадью 42,4 кв.м., жилой 10,7 кв.м., жилого помещения № общей площадью 65,5 кв.м. жилой 46,3 кв.м., жилого помещения № общей площадью 41 кв.м., жилой 24,2 кв.м. Согласно статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Как следует из материалов дела, истица приняла наследство, поскольку в установленный законом срок фактически вступила во владение наследственным имуществом. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за Плехановой В.В. права собственности на 31/66 долю в праве собственности на жилой <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Судом установлено, что между собственниками жилого <адрес> достигнуто соглашение, по которому жилой дом разделен, истица в результате раздела фактически выделено жилое помещение №, являющееся изолированным, имеющим отдельный вход и состоящее из 1. коридор лит.а 3,1 кв.м., 2. кухня лит.А2 11,6 кв.м, 3. жилая комната лит А 10,4 кв.м., 4.жилая комната лит А 9,2 кв.м., 5. жилая комната лит А 18,4 кв.м., 6. коридор лит А 4,5 кв.м., 7.жилая комната лит А 8,3 кв.м., общей площадью 65,5 кв.м, из них жилой площадью 46,3 кв.м. Установленные по делу обстоятельства, а также отсутствие возражений относительно предмета спора со стороны ответчиков, позволяют суду выделить истице жилое помещение №, состоящее из 1. коридора лит.а 3,1 кв.м., 2. кухня лит.А2 11,6 кв.м, 3. жилая комната лит А 10,4 кв.м., 4.жилая комната лит А 9,2 кв.м., 5. жилая комната лит А 18,4 кв.м., 6. коридор лит А 4,5 кв.м., 7.жилая комната лит А 8,3 кв.м., общей площадью 65,5 кв.м, из них жилой площадью 46,3 кв.м. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Плехановой В. В. к Худякову В. В., Игнатовой А. М., Гришечкиной Т. М., Городской Управе города Калуги о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования и выделе доли в натуре удовлетворить. Признать за Плехановой В. В. право собственности на 31/66 долю в праве собственности на жилой дом с пристройками общей площадью 148,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Выделить в собственность Плехановой В. В. изолированное жилое помещение №2, состоящее из 1.коридор лит.а 3,1 кв.м., 2.кухня лит.А2 11,6 кв.м, 3.жилая комната лит. А 10,4 кв.м., 4.жилая комната лит.А 9,2 кв.м., 5. жилая комната лит. А 18,4 кв.м., 6.коридор лит.А 4,5 кв.м., 7.жилая комната лит.А 8,3 кв.м., итого общей площадью 65,5 кв.м, из них жилой площадью 46,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий Е.В.Рыжих Копия верна. судья Е.В Рыжих
председательствующего судьи Рыжих Е.В.