Дело № 2-7422/1/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Калуга 17 сентября 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Поповой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Медведеву Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Медведеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Медведев Г.А. заключил договор займа путём акцептированной истцом оферты (заявления о предоставлении займа). В соответствии с условием договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Медведеву Г.А. сумму займа в размере 54832,64 рубля. Ввиду того, что Заёмщик не исполняет свои обязательства по Договору займа, просит: взыскать с ответчика в пользу Банка в счёт исполнения обязательств по Договору– 59 737 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1992,11 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Медведев Г.А, выступая в судебном заседании исковые требования прознал, подтвердив изложенные в нём обстоятельства. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Банк (Кредитор) и Медведев Г.А. (Заёмщик) подписали кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 54 832 рубля 64 копеек на срок 24 месяца, с выплатой 21,9 % годовых и ежемесячной комиссией за расчётное обслуживание в размере 1,89%. Договор заключён в соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) Медведеву Г.А. и её акцепта (принятия предложения) Банком. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, помимо пояснений истца (содержащихся в исковом заявлении), подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.9-13), подписанного двумя сторонами договора со ссылкой на акцепт оферты Банком. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ выполнил взятые на себя по Договору обязательства и выдал ответчику 54832,64 рубля, что помимо пояснений истца (содержащихся в иске), подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.25). В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом в соответствии с п.2 ст.819 и ст.807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Исходя из вышеизложенного, а также положений ст.820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком и Медведевым Г.А. заключён ДД.ММ.ГГГГ, кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем, заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по возвращению кредита по частям, что не оспаривается сторонами, помимо пояснений истца (содержащихся в иске), подтверждается пояснениями Медведева Г.А, а также расчетом задолженности (л.д.24). В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п.2 ст. 819 и п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, у истца возникло право истребовать всю задолженность по кредитному договору досрочно. Принимая расчёт задолженности, представленный Банком, как верно исчисленный, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требовании в полном объёме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1992,11 рубля (л.д.5). Ввиду того, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счёт компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1992,11 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195–198 ГПК РФ, решил: Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Медведеву Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Медведева Г. А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» в счёт погашения задолженности по кредитному договору – 59737 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1 992 рубля 11 копеек, а всего 61729 (шестьдесят одну тысячу семьсот двадцать девять) рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий____________________