Дело № 2-7037/1/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г.К а л у г а Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н. при секретаре ИЛЮШКИНОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Волкову М.А., Волковыской Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Газэнергобанк» (далее банк) обратился в суд с иском к Волкову М.А. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и Волковыской Ж.А. во исполнение обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 587 975 руб.19 коп. согласно которому ответчики взяли на себя обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по исполнению кредита и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковым М.А. был заключен кредитный договор, по которому ответчику Волкову М.А.. был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., а ответчик обязался вносить ежемесячно денежные платежи в счет погашения кредита, однако ответчик не производит выплату платежей. От представителя банка поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Волков М.А. не возражал против удовлетворения иска. Ответчица Волковыская Ж.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, по утверждению ответчика Волкова М.А., Волковыской Ж.А. известно о времени и месте судебного заседания и с ее стороны отсутствуют возражения по рассмотрению дела в ее отсутствие. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Волковым М.А. был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. со сроком возврата не позднее чем через 60 месяцев, по условиям которого ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В тот же день между банком и Волковыской Ж.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Волковым М.А. всех обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору, при этом, в силу п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Вылковыская Ж.А. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна была отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью. Согласно условий кредитного договора денежные платежи в счет погашения кредита Волков М.А. обязался вносить ежемесячно, однако с января 2009 года платежи не вносились, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым все права требования по указанному выше кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк». Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время сумма задолженности по кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 975 руб.10 коп., обоснованность и правильность расчета у суда сомнения не вызывает. Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с неисполнением Волковым М.А. своих обязательств перед банком, истец в силу заключенного договора поручительства одновременно предъявил свои требования к ответчице Вылковыской Ж.А.., однако до настоящего времени ответчицей так же не принято мер к погашению задолженности и выполнению условий договора поручительства. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поскольку судом установлено, что ответчиками не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка суммы задолженности. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, С у д р е ш и л: взыскать в солидарном порядке с Волкову М.А. и Волковыской Ж.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 587 975 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 079 руб.75 коп. в равных долях. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий –