ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Евсютиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 03 марта 2011 года гражданское дело по иску Жалниной Галины Алексеевны к ОАО «Специальное конструкторско-технологическое бюро» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жалнина Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СКТБР» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, с мая по октябрь 2010 года ей начислена, но не выплачена заработная плата, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 31 493 рубля 26 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

          Определением суда от 18 февраля 2011 года судебное заседание назначено на 03 марта 2011 года. Ответчику направлена повестка по месту нахождения организации, что позволяет суду считать ответчика извещенным надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ОАО «СКТБР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, отзыва на иск не представил.

Истица Жалнина Г.А.,выступая в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Жалнина Галина Алексеевна с 01 октября 1997 года состоит в трудовых отношениях с ОАО «СКТБР» в должности «начальник отделения отдела внутриобъектового контроля», что подтверждено трудовым договором от 12 мая 2003 года (л.д. 4), трудовой книжкой (л.д. 5-6).

Работодатель начислил, но не выплачивает работнику заработную плату, задолженность ОАО «СКТБР» перед Жалниной Г.А. по заработной плате за май-октябрь 2010 года составила 31 498 рублей 26 копеек, что подтверждено расчетным листком (л.д. 7).

В соответствии со ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ работодатель обязуется своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены трудовые права Жалниной Г.А., в связи с невыплатой истцу заработной платы, а потому указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерным бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено, что работодателем длительное время нарушаются трудовые права истца, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда истцу суд учитывает, характер причиненных ей нравственных страданий (невыплата заработной платы в течение длительного периода - шести месяцев подряд); степень вины причинителя; обстоятельства, сопутствующие нарушению прав - неустойчивое положение на рынке труда.

Ввиду изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика 8 000 рублей в счет выплаты компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что ответчик является проигравшей стороной по делу, на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 61.1, 61.2 НК РФ, с ответчика в пользу бюджета городского округа «Город Калуга» подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 1 344 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жалниной Галины Алексеевны к ОАО «Специальное конструкторско-технологическое бюро» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Специальное конструкторско-технологическое бюро» в пользу Жалниной Галины Алексеевны задолженность по заработной плате в сумме 31 498 рублей 26 копеек, в счет компенсации морального вреда 8 000рублей, а всего - 39 498 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Специальное конструкторско-технологическое бюро» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Калуга» в размере 1 344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

И.Н. Иванова