Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 19 июля 2011 года гражданское дело по иску Степаненко Геннадия Ильича к Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Калуге Калужской области о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец Степаненко Г.И. 19 мая 2011 года обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать ответчика восстановить с 01 августа 2010 года выплату ему пенсии как летчику гражданской авиации в прежнем размере, установленном с 01 января 2010 года, исходя из расчета суммы валоризации из среднемесячного налета часов.

В судебное заседание истец не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании по доверенности Воронина Н.А. и Рыбкина Н.В. иска не признали, ссылаясь на его необоснованность.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года №213-ФЗ) величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, один процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Если оценка пенсионных прав гражданина произведена с применением стажа на соответствующих видах работ, то сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Порядок исчисления периодов работы в летном составе гражданской авиации в зависимости от определенных типов воздушных судов, видов выполняемых работ и должностей работников определен Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления движением, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года №459.

Из дела видно, что истцу установлена и выплачивается досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой в летном составе гражданской авиации по нормам подпункта 13 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ.

Справкой от 28 апреля 1993 года №1\АО, имеющейся в документах пенсионного дела истца, подтверждено, что за период его летной работы с 1965 года по 1993 год пилотом авиационного отряда Петропавловск-Камчатского авиапредприятия он имеет общий налет часов в размере 15348.

С 01 января 2010 года сумма валоризации истцу была произведена ответчиком исходя из летной работы, исчисленной из налета часов. В связи с утратой истцом летной книжки и наличии данных о налете часов с 1965 г. по 1993 г. общим итогом (15348 часов без разбивки по годам), сумма валоризации была исчислена ему исходя из налета часов пропорционально отработанному времени.

С 01 августа 2010 года ответчиком был произведен перерасчет пенсии истца в сторону уменьшения. Оценка его пенсионных прав по состоянию на 01 января 2002 года и определение суммы валоризации произведено по другому варианту, а именно: по продолжительности его общего трудового стажа, что также предусмотрено пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ.

Однако, суд считает неправильным указанный выше перерасчет суммы валоризации для истца с 01 августа 2010 года. При этом суд исходит из того обстоятельства, что право выбора оценки пенсионных прав и соответственно варианта определения суммы валоризации принадлежит застрахованному лицу. Вариант расчета суммы валоризации, исходя из продолжительности общего стажа летной работы, истцом не выбирался и является для него невыгодным, нарушающим его права.

Сумма валоризации может в силу указанных выше правовых положений закона определяться исходя из летной работы, исчисленной из налета часов. Прямого запрета на определение суммы валоризации, исходя из налета часов пропорционально отработанному времени (из среднемесячного налета часов), как это было определено ответчиком для истца с 01 января 2010 года, закон не содержит. Разъяснения правоприменительной практики, на которые ссылается ответчик в подтверждение своих доводов о правомерности перерасчета суммы валоризации носят рекомендательный характер.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить иск Степаненко Г.И. и возложить на ответчика обязанность восстановить с 01 августа 2010 года выплату пенсии истцу как летчику гражданской авиации исходя из расчета суммы валоризации из среднемесячного налета часов в порядке, произведенном с 01 января 2010 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Степаненко Г.И. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Калуге Калужской области восстановить Степаненко Геннадию Ильичу с 01 августа 2010 года выплату пенсии как летчику гражданской авиации исходя из расчета суммы валоризации, произведенного с 01 января 2010 года из среднемесячного налета часов.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней.

Судья: