Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 08 июля 2011 года гражданское дело по иску Кухто Владислава Владиславовича к ОАО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Кухто В.В. 14 апреля 2011 года обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48532 руб. 25 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2500 рублей, расходы по составлению иска в сумме 3000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1760 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» и третье лицо Халматова К.М. также в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Из дела видно, что 27 ноября 2010 года на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди 80, государственный регистрационный знак № под управлением истца и марки Хэнде 130 государственный регистрационный знак №, под управлением Халматовой К.М.

В ходе проверки сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Халматовой К.М., которая не выполнила требования пункта 13.9 Правил дорожного движения – на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ауди 80, под управлением истца. В действиях истца нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 января 2011 года, копии которых имеются в материалах дела.

В результате ДТП автомобилю Ауди 80 были причинены технические повреждения, а истцу, как собственнику автомобиля, имущественный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Халматовой К.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» (страховой полис № №). В соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство, а также все необходимые документы, предусмотренные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

Ответчик признал событие, произошедшее 27.11.2010 года страховым случаем, и произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 22811,71 рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Истец считает, что действиями ответчика нарушены его права на получение страховой выплаты в полном объеме, так как сумма страхового возмещения, ответчиком, существенно занижена.

Это подтверждается заключением (№ от ДД.ММ.ГГГГ) проведенной по делу автотовароведческой экспертизы, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа составляет 55722 руб.20 коп.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца полежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 32910 руб.49 коп. (55722,20 рублей (ущерб согласно заключению экспертизы) - 22811,71 рублей (выплаченное страховое возмещение)).

Истцом были понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 2500 рублей, а также расходы на составление иска в размере 3000 рублей и уплату госпошлины. Данные расходы подтверждены квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему, убытков, если размер возмещения не ограничен законом или договором. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утратой или повреждением его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

При указанных обстоятельствах указанные расходы на оценку ущерба и за составление иска в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 5500 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 187 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кухто В.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кухто Владислава Владиславовича с ОАО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 32910 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 187 руб. 31 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней.

Судья: