Дело № 2-1522/1/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ермиковой Т.В., при секретаре Воробьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 25 марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Волкова Владимира Ивановича к Акционерному коммерческому банку «ФОРА-БАНК» (ЗАО) о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Волков В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО), в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор <данные изъяты>. Истцом обязательства по договору исполнены полностью, кредит погашен досрочно. Также за период с 18 апреля 2007 года по 13 января 2011 года истцом ответчику уплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 86458 рублей 50 копеек. Истец просил признать ничтожными условия кредитного договора в части обязанности внесения им комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика уплаченные в счет комиссии денежные средства в сумме 86458 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Тележенко И.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части возврата суммы комиссии за период с 18 ноября 2009 года, в остальной части возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 17 апреля 2007 года между Волковым В.И. и АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в лице Филиала в г. Калуга заключен кредитный договор <данные изъяты> под 10,9% годовых с условием внесения комиссии (платы) за ведение ссудного счета в размере 0,5% ежемесячно от суммы кредита. Стороны договора в полном объеме исполнили свои обязательства. Кредитный договор закрыт 13.01.2011 года. Волков В.И. уплатил ответчику за период с 18 апреля 2007 года по 13 января 2011 года комиссию за ведение ссудного счета на общую сумму 86458 рублей 50 копеек. Изложенное подтверждается пояснениями сторон, договором от 17.04.2007 года, выпиской по лицевому счету. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 г. № 46-ФЗ) в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости процента годовых, включена комиссия за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 г. N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя признать самостоятельной банковской услугой. Таким образом, уплата иных платежей, не предусмотренных статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не основана на законе. Суд считает, что, условие кредитного договора, заключенного сторонами, и предусматривающее обязательство заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,5% ежемесячно от суммы кредита не основано на законе и ущемляет права потребителя, в связи с чем является недействительным (ничтожным). В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя последствия недействительности ничтожной сделки в части, суд в силу части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца полученное по сделке - комиссию за ведение ссудного счета, уплаченную за период с 17 февраля 2008 года по 13 января 2011 года в сумме 69166 рублей 80 копеек, исчисляя срок исковой давности с 17 февраля 2011 года (со дня предъявления иска в суд). В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не предоставил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца в размере 2000 рублей. Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Волкова Владимира Ивановича удовлетворить частично. Признать недействительным кредитный договор, заключенный между АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) и Волковым Владимиром Ивановичем 17 апреля 2007 года, в части установления обязанности Волкова Владимира Ивановича по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в пользу Волкова Владимира Ивановича уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 69166 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска Волкову Владимиру Ивановичу отказать. Взыскать с АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2275 рублей. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Т.В.Ермикова Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2011 года. Судья: