Дело № 2-63/1/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи           Ивановой И.Н.

При секретаре                                        Санаторовой Т.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>, участниками которого были водители: ФИО2, управлявший по доверенности принадлежащей истице автомашиной марки <данные изъяты> г/н №, и ФИО3, управлявший принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> г/н №. Сотрудниками ГИБДД водитель ФИО3 был признан виновным в данном ДТП и подвергнут административному наказанию, в результате данного ДТП автомашине, принадлежащей истице, причинены механические повреждения, а истице - материальный ущерб, который согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 930руб. 00коп., стоимость годных остатков -13 466руб.00коп.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила дело слушанием рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истицы на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать сумму ущерба в размере 21 588 руб. 09 коп., расходы по оплате оценки стоимости автомобиля в сумме 2 500 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 12 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил. В письменных возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указав на исполнение обязательств по договору и выплате ФИО1 11 561 рубля.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе материалы административного дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23час.55минут на перекрестке <адрес> и <адрес>, участниками которого были водители: ФИО2, управлявший по доверенности принадлежащей истице автомашиной марки <данные изъяты> г/н № и ФИО3, управлявший принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО3 работниками ГИБДД был составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Постановление ФИО3 обжаловано не было. В результате данного ДТП автомашине, принадлежащей истице, причинены механические повреждения, а истице - материальный ущерб, который согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: стоимость восстановительного ремонта без учета износа 77 546 руб. 08 коп., с учетом износа 68 307руб.28коп.; рыночная стоимость данного транспортного средства 80 930руб.00коп.; стоимость годных остатков 13 466 руб. 00коп.

Согласно страховому полису серии №, между собственником транспортного средства ФИО3 и ООО СК «<данные изъяты>» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - <данные изъяты> г/н №.

       Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В соответствии с положениями ст.ст.927, 929, 931 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

     Из представленных истцом копий из материалов страхового дела следует, что доверенное лиц ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в страховую компанию виновника - ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, в размере причиненного истцу автомобилю ущерба, в рамках действующего между ФИО3 и ООО СК «<данные изъяты>» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представив необходимые документы.

Добровольно ООО СК «<данные изъяты>» была выплачена ФИО1денежная сумма - возмещение ущерба имуществу 11 561 рубль, со ссылкой на заключение ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела.

           Согласно заключению экспертов Судебно-экспертного учреждения «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной автотовароведческой экспертизе, стоимость автомобиля <данные изъяты> г/н № на момент ДТП могла составлять 39 140 рублей. Указанное экспертное заключение основано на материалах дела, согласуется с другими доказательствами по делу, в частности со справкой о ДТП, отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим данные о рыночной стоимости автомобиля истца на момент ДТП в сумме 80 930 рублей.

      У суда нет оснований не доверять выводам экспертного заключения по судебной автотовароведческой экспертизе, которое основано на всестороннем исследовании и оценке обстоятельств, установленных при рассмотрении дела судом. Указанное экспертное заключение, суд признает полным и обоснованным.

      В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему, убытков, если размер возмещения не ограничен законом или договором. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утратой или повреждением его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

     Таким образом, недоплата страхового возмещения по договору добровольного страхования составляет: 21 588,09 рублей (34 149,09 рубля (рыночная стоимость автомобиля на момент ДПТ) - 11 561 рубль (выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения) = 21 588,09 рублей). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет истца как недоплаченная часть страхового возмещения.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Согласно договора № о выполнении экспертных работ от ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом ФИО1 - ФИО2 были понесены расходы по оценки повреждений автомобиля в сумме 2 500 рублей (л.д.№).

       С учетом степени сложности дела, подготовки иска и документов, количества судебных заседаний, объема и сложности работы, выполненной представителем по делу, суд считает, что расходы ФИО1, в соответствии с представленными квитанциями, по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 12 000 рублей, и взыскивает указанную сумму с ответчика.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в возмещение судебных расходов стороны, в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате госпошлины - 922,64 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 21 588,09 рублей, расходы по оплате оценки автомобиля - 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, государственную пошлину 922,64 рубля, а всего 37 010 рублей 73 коп. (Тридцать семь тысяч десять рублей 73 коп.).

           Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Копия верна: судья                                                                                  И.Н. Иванова