Признание незаконным предоставления отсрочки от призыва в армию



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге Дата обезличена года гражданское дело по иску ФИО1 к призывной комиссии г. Калуги, военному комиссариату Калужской области о признании действий и решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к призывной комиссии ... и ... г. Калуги, указав, что в Дата обезличена года он был вызван в военный комиссариат ... и ... г. Калуги для прохождения медицинской комиссии по призыву на военную службу; с учетом имеющихся у него тяжелых хронических заболеваний, наличие которых, при стационарном обследовании по направлению призывной комиссии, было подтверждено заключениями врачей-специалистов, ему была установлена категория годности к военной службе «г», а призывной комиссией было принято решение от Дата обезличенаг. о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, сроком на 6 месяцев. Считает, что действия призывной комиссии, четырежды выносившей решения о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, противоречат положениям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Номер обезличен, являются незаконными. Истец просил признать действия и решения призывной комиссии о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу незаконными, отменить решение о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, возложить на призывную комиссию обязанность пересмотреть решение об установлении категории годности к военной службе, обязать выдать направление на стационарное обследование.

Судом, с согласия истца, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, привлечены призывная комиссия ... и военный комиссариат ... и ... г. Калуги.

В связи с реорганизацией военных комиссариатов округов ... путем присоединения к военному комиссариату Калужской области, судом произведена замена соответчика - военного комиссариата ... и ... г. Калуги на военный комиссариат Калужской области.

Уточнив в суде Дата обезличенаг. требования, истец просил признать действия и решения призывной комиссии г. Калуги, военного комиссариата о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу незаконными, отменить решение о предоставлении ФИО1 отсрочки.

В судебном заседании истец ФИО1, будучи извещенным надлежаще, не присутствовал; письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, указывая, что призывной комиссией в отношении ФИО1 четыре раза подряд выносились решения о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, в то время как законом предусмотрено право на предоставление отсрочки только один раз, на срок не более 6-ти месяцев.

Представитель призывной комиссии г. Калуги по доверенности ФИО3 иска не признала, настаивала на правомерности решения призывной комиссии ... о предоставлении ФИО1 отсрочки, указывая на необоснованность доводов истца, в связи с ошибочным толкованием им содержания правовых норм.

Представитель военного комиссариата Калужской области, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился; письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело призывника ФИО1, приходит к выводу о следующем.

Основания и порядок проведения мероприятий по призыву граждан на военную службу установлен Федеральным законом от Дата обезличенаг. «О воинской обязанности и военной службе» Номер обезличен (с последующими изменениями).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось участниками процесса, ФИО1 является выпускником ... (филиал ... в ...), и как следует из личного дела призывника, решением призывной комиссии Номер обезличен от Дата обезличенаг. ему была представлена отсрочка от призыва на военную службу, в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от Дата обезличенаг. «О воинской обязанности и военной службе» Номер обезличенФЗ (с последующими изменениями), до окончания обучения по Дата обезличенаг.

Из личного дела призывника ФИО1видно, что в Дата обезличена года он являлся в военный комиссариат ... и ... г. Калуги для прохождения медицинского освидетельствования по определению его годности к военной службе. С учетом его жалоб о состоянии здоровья, имеющихся у него хронических заболеваниях, подтвержденных медицинскими документами, ФИО1 было выдано направление на стационарное обследование в неврологическое отделение Калужской городской больницы Номер обезличен.

На основании данных медицинских документов, стационарного обследования - акт Номер обезличен от Дата обезличенаг., при медицинском освидетельствовании ФИО1 был установлен диагноз: остеохондроз позвоночника с аномалией развития пояснично-крестцового отдела; открытый крестцовый канал, с люмбалгией. На основании указанного диагноза, в соответствии со статьей 28 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации Дата обезличена года Номер обезличен), в соответствие со статьей 5.1 Федерального закона от Дата обезличенаг. «О воинской обязанности и военной службе» Номер обезличенФЗ, ФИО1 установлена категория годности к военной службе - «г» (временно негоден к военной службе). По результатам медицинского освидетельствования, установленной категорией годности к военной службе, призывной комиссией г. Калуги принято решение (протокол Номер обезличен от Дата обезличенаг.) о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, сроком на 6 месяцев до Дата обезличенаг.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела призывника, в котором иных записей о проведении в отношении призывника ФИО1 иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также, о вынесенных в отношении него призывной комиссией г. Калуги решениях о предоставлении отсрочек, не содержится. Доказательств тому, стороной истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ (в редакции от Дата обезличенаг.) «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О воинской обязанности и военной службе», отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до 1 года.

Поскольку, ФИО1 заключением медицинской комиссией установлена категория годности к военной службе - «г» - временно не годен к военной службе, решение призывной комиссии ... о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу до Дата обезличенаг. является правомерным.

Доводы представителя истца о том, что отсрочка может быть предоставлена только один раз, а затем призывная комиссия, с учетом состояния здоровья призывника, должна принять решение о призыве на военную службу либо об освобождении от призыва на военную службу, основываются на ошибочном толковании правовых норм, поскольку, в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. ФИО1 признан временно не годным к военной службе, что не предполагает установленных законом оснований для принятия решения об освобождении его от призыва на военную службу.

Настоящий Федеральный закон не ограничивает возможность предоставления отсрочки от призыва на военную службу гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, по истечению срока предоставленной отсрочки. Таким образом, доводы представителя истца, не основаны на законе, в связи с чем, суд признает их безосновательными.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с требованиями главы 25 ГПК РФ, обращение в суд по поводу оспаривания такого решения, должно быть подано в форме заявления.

Стороне истца судом разъяснялись положения статьи 12 ГПК РФ о последствиях совершения либо не совершения им процессуальных действий.

Не смотря на то, что способ защиты своего права истцом, настаивавшего на рассмотрении его требований не в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, для дел, возникающих из публичных правоотношений, а в порядке искового производства, избран не верно, суд считает, что указанное, с учетом установленных по делу обстоятельств, не повлекло нарушения прав ФИО1 при рассмотрении дела. Поскольку судом установлено, что действия и решение призывной комиссии ..., военного комиссариата о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу соответствуют закону, прав и свобод ФИО1, не нарушают.

В связи с чем, суд признает исковые требования ФИО1 к призывной комиссии ..., военному комиссариату Калужской области необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к призывной комиссии ..., военному комиссариату Калужской области о признании действий и решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу незаконными, отмене решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: