РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 сентября 2012 года гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Девидзе С. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Девидзе С.Ю. В обоснование заявленных требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Девидзе С.Ю., управлявшего транспортным средством марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Домниковой О.А. был причинен ущерба. ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее автогражданскую ответственность Девидзе С.Ю., выплатило Домниковой О.А. страховое возмещение в сумме 63101 рубль 70 копеек. Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомашиной в состоянии опьянения, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в сумме 63101 рубль 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Домникова О.А.

В судебном заседании представитель истца Паничева Л.Ю. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Девидзе С.Ю. в судебном заседании иск не признал, оспаривая размер причиненного ущерба.

Третье лицо Домникова О.А. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в районе <адрес> Девидзе С.Ю., управляя автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие – забор и торговую палатку.

Согласно акту осмотра поврежденного имущества и заключению №, подготовленным ООО «ОВАЛОН», в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено следующее имущество: пролеты металлического забора (2 шт.), столбы металлические (3 шт.), фундамент железобетонный угловой, фундамент (правая часть) кирпичный, фундамент (левая часть) кирпичный, швеллер металлический усиливающий, уголок облицовочный, панель крепления сайдинга правая, панель крепления сайдинга левая, сайдинг панели (8 шт.), сайдинг панели (3 шт.). согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, составляет 63101 рубль 70 копеек.

Собственником торговой палатки и забора, расположенных по адресу: <адрес>, является Домникова О.А.

Доводы Девидзе С.Ю. о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия пролеты забора отсутствовали, а правая часть кирпичного фундамента, металлический швеллер, панель крепления сайдинга не были повреждены в результате происшествия, суд не принимает. Данные доводы, как и показания свидетеля ФИО1, опровергаются пояснениями Домниковой О.А., сведениями о водителях и транспортных средствах, а также актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Девидзе С.Ю. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Во исполнение обязательств по договору ОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Домниковой О.А. страховое возмещение в размере 63101 рубль 70 копеек.

Изложенное подтверждается также материалами выплатного дела, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Девидзе С.Ю., управляя автомобилем Форд Фьюжн, в районе <адрес> не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употребления алкогольных напитков, наркотических и психотропных веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Данное постановление вступило в законную силу.

Факт употребления Девидзе С.Ю. алкогольного напитка после дорожно-транспортного происшествия подтверждается также показаниями свидетеля ФИО2

Доводы представителя истца о том, что Девидзе С.Ю. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, не подтвержден доказательствами и противоречит материалам дела.

На основании исследованных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии у ОСАО «РЕСО-Гарантия» права требования возмещения ущерба в порядке регресса.

С учетом изложенного суд оставляет исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Девидзе С. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2012 года.