Дело № 2-7790/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Тымкив И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 сентября 2012 года гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Головенькиной И. А., Назаровой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд иском к Головенькиной И.А., Назаровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1443750,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15418,75 руб.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Головенькина И.А., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Назарова Г.А., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Головенькиной И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1500 000 руб. из расчета 25,5% годовых сроком на 36 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счету клиента.

Обеспечением кредитного договора явилось поручительство Назаровой Г.А., которая обязалась принять на себя ответственность за неисполнение обязательств Головенькиной И.А., включая уплату процентов и неустойки, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой. Акцептом оферты ответчика стали ответные действия банка по открытию банковского счета №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей ежемесячно равными по сумме платежами в размере 60121 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Судом установлено, что Головенькина И.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности по предоставленному ей кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7), общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1443750,31 руб., состоящая из суммы основного долга по кредиту в размере 1101664,11 руб., процентов за пользование кредитом – 202572,15 руб., платы за пропуск платежей 81591,71 руб., процентов на просроченный долг 57922,34 руб. Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, ответчиками суду не представлено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1443750,31 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15418,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Головенькиной И. А., Назаровой Г. А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1443750 рублей 31 копейки, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 15418 рублей 75 копеек.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчиков о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов