Дело № 2-7804\1\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Тымкив И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 сентября 2012 года гражданское дело по иску Семина А. С. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Калужской области о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Семин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 57827 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 5000 руб. и по уплате госпошлины в размере 1935 руб.

Истец Семин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Казинский С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Жажина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в справке о дорожно-транспортном происшествии не заполнена строка «водительское удостоверение» виновника ДТП.

Третье лицо Барылин И.А. и его представитель Егорова Ю.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Барылина И.А., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-2105, государственный номер №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием принадлежащему истцу автомобилю «Шевроле Нива», государственный номер №, причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб в размере 57827 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Козельского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Барылин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В установленный законом срок истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив при этом необходимые документы и автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказано, в связи с тем, что в справке о дорожно-транспортном происшествии не заполнена строка «водительское удостоверение» виновника ДТП.

Вместе с тем, в соответствии с п. 39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников, или оформленные (при отсутствии в случае дорожно-транспортного происшествия потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред, а также при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося) сотрудниками полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо в подразделении полиции в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, или оформленные участниками дорожно-транспортного происшествия в случаях и порядке, которые установлены в пункте 41.1 настоящих Правил.

Пунктом 44 Правил предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии. Также потерпевший, в случае необходимости представляет документы, предусмотренные п. 61 Правил.

В данном случае документы представленные страховщику были выданы уполномоченным должностным лицом, при этом справка составлена по утвержденной форме, в связи с чем оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

Таким образом, суд признавая указанное событие страховым, приходит к выводу об удовлетворении иска. При определении размера возмещения суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 60, п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в том числе расходы за проведение независимой экспертизы о размере причиненного вреда.

Семин А.С. в соответствии с пунктом 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238, обратился к оценщику для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету ООО «Независимое оценочное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Нива Шевроле, государственный номер №, составляет 57827 рублей. Результаты указанного заключения сторонами и третьим лицом в судебном заседании не оспорены. Признавая данный отчет полным и объективным, подготовленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержащим методику расчета, порядок определения стоимости объекта оценки, обусловленного конкретными характеристиками автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в размере 57827 руб.

Поскольку в досудебном порядке истец с претензией о выплате страхового возмещения не обращался, суд не усматривает оснований для взысканию в пользу потребителя штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1934,81руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., при этом суд руководствуется принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, обусловленный подготовкой иска в суд и участием в судебном заседании, а также ценностью, подлежащего защите права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Семина А. С. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Россгострах» в пользу Семина А. С. страховое возмещение в размере 57827 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рублей 81 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через Калужский районный суд Калужской области

Председательствующий: Д.В. Носов