Дело № 2-7788/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Тымкив И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 сентября 2012 года гражданское дело по иску Елисеева А. А. к ЗАО «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Калуге о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Елисеев А. А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 85085,22 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2752,56 руб., расходов за проведение оценки ущерба в размере 4500 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Голикова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить; от требования о взыскании штрафа отказалась.

Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Морозов А.А., считая исковые требования необоснованными, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Проничев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Проничева Е.В., который управляя автомашиной Chevrolet Niva, государственный номер №, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Daewoo Nexia, государственный номер №, принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Chevrolet Niva, государственный номер №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также усматривается нарушение водителем Проничевым Е.В. ПДД, а также определением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства, иными материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.

В соответствии с пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимое для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Ответчиком, признавшим указанное событие страховым случаем, произведена истцу выплата страхового возмещения, в размере 34914,78 руб., что подтверждается актами о страховом случае №.

Елисеев А. А., не согласившись с размером страхового возмещения, в соответствии с пунктом 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238, обратился к другому оценщику для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету ООО «Лаура» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей, подлежащих восстановлению, определена в сумме 117834,53 руб.

Признавая данный отчет, в отличие от оценки ответчика, в обоснование которой не представлено каких-либо доказательств, наиболее полной и объективной, подготовленной в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержащей методику расчета, порядок определения стоимости объекта оценки, обусловленной конкретными характеристиками автомобиля, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 85085,22 руб. (120000 руб. (лимит страховой суммы) – 34914,78 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

В судебном заседании представитель истца отказался от требований о взыскании штрафа в пользу потребителя, кроме того, как следует из материалов дела с заявленными требованиями в досудебном порядке истец не обращался к ответчику. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа в пользу потребителя.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 4500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2752,56руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя, частично, в размере 10000 руб., при этом суд руководствуется ценностью, подлежащего защите права, принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, обусловленный подготовкой иска в суд и участием в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Елисеева А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Елисеева А. А. недоплаченное страховое возмещение в размере 85085 рублей 22 копеек, а также судебные расходы в сумме 17252 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 24 сентября 2012 года.