Дело № 2-7817/1/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Ермиковой Т.В. при секретаре Суровцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года в г. Калуге гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Мостовенко А. В., Набиеву В. И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 187806 руб. 34 коп., в связи с неисполнением ответчиком Мостовенко А.В. как заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, а Набиевым В.И. - обязательств по договору поручительства. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4956 руб. 13 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Мостовенко А.В. и Набиев В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Как следует из положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (ОАО) и Мостовенко А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Мостовенко А.В. был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей под 26% годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Денежные платежи в счет погашения кредита ответчик Мостовенко А.В. обязался вносить в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Денежные средства в размере 120000 рублей ответчиком получены (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2.4.1 договора заемщик Мостовенко А.В. принял обязательство погашение кредита и уплату процентов (аннуитетный платеж) производить по графику, являющемуся приложением № к договору, в порядке, установленном разделом 3 договора. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (ОАО и Набиевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-п с физическим лицом, по условиям которого Набиев В.И. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Мостовенко А.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждается письменными материалами дела, ответчиками установленные обстоятельства не оспорены. Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов ответчиком Мостовенко А.В. нарушены, что подтверждается расчетом задолженности, уведомлением на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиками не представлено. Согласно п. 6.1 кредитного договора основанием для предъявления требования к заемщику о досрочном исполнении своих обязательств по договору является любое неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнениизаемщиком обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание и сопровождение кредитного долга на условиях, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее фактического возврата включительно или по день подачи заявления в суд в случае принудительного взыскания. Помимо этого заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей за каждый факт просрочки независимо от количества просроченных дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены уведомления о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка ответчиками не исполнены. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187806 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 107537 рублей 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 14356 рублей 32 копейки, штраф по просроченному основному долгу – 53634 рубля 05 копеек, штраф по просроченным процентам за пользование кредитом – 7178 рублей 16 копеек, штраф за факт выхода на просрочку – 5100 рублей. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиками. В соответствии пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками суду не представлено, ответчики существенно нарушили условия договора, в одностороннем порядке фактически отказавшись от его исполнения, суд приходит к выводу о расторжении договора. При определении размера задолженности ответчиков перед банком суд учитывает следующее. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ). С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что размер штрафа по просроченному основному долгу явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает размер данного штрафа до 20000 рублей. С учетом изложенного, в силу положений ст.ст. 810, 811, 363 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 154172 рубля 29 копеек (107537,81 руб. + 14356,32 руб. + 20000 руб. + 7178,16 руб. + 5100 руб.). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Мостовенко А. В.. Взыскать с Мостовенко А. В. и Набиева В. И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 154172 рубля 29 копеек в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4068 рублей 49 копеек в равных долях. Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» в остальной части оставить без удовлетворения. Ответчики Мостовенко А.В. и Набиев В.И. вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В.Ермикова Копия верна: судья