Дело № 2- 2184/1/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Сорокиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 сентября 2012 года гражданское дело по иску Константиновой Л. А. к Ракушинец Н. С. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Константинова Л.А. обратилась в суд с иском к Ракушинец Н.С., с учетом уточнения требований, просила признать договор купли-продажи торгового места, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею и Ракушинец Н.С., недействительным, по мотиву его ничтожности, ввиду несоблюдения простой письменной формы, а так же то, что у сторон не было волеизъявления на заключение договора купли-продажи, в связи с чем, просила взыскать с Ракушинец Н.С. денежные средства, переданные ею ответчице за торговое место, в сумме 70000 руб.

Истец Константинова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав. Просила также взыскать с ответчицы в счет возмещения расходов за юридические услуги (за составление искового заявления) 2000 рублей.

Ответчик Ракушинец Н.С., извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Почтовые уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения, по указанному месту нахождения. Поскольку суду не представлены данные об изменении адреса места проживания ответчика, в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материал проверки ОРГ и ПК ОМВД России по Малоярославецкому району, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, сделка представляет собой действие, направленное на достижение определенного результата. В свою очередь результат в сделке означает наступление определенных правовых последствий для самих сторон сделки. Признаком сделки будет и наличие волеизъявления сторон на достижение таких правовых последствий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Константиновой Л.А. и ответчицей Ракушинец Н.С. была достигнута договоренность, согласно которой, Ракушинец Н.С. продает Константиновой Л.А. торговое место в павильоне на центральном рынке <адрес>, а Константинова Л.А. уплачивает Ракушинец Н.С. за торговое место 70000 рублей.

Согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ Константинова Л.А. в счет цены договора за покупку торгового места передала Ракушинец Н.С. денежные средства в сумме 70000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ею собственноручно (л.д.6) и переданной Константиновой Л.А., пояснениями истицы в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО1.

Судом установлено, что торговое место ответчиком истице не передано, денежная сумма 70000 рублей истице не возращена; от возвращения указанной денежной сумме истце ответчица уклоняется, что подтверждается пояснениями истицы, постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Малоярославецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении уголовного дела по заявлению Константиновой Л.А. в отношении Ракушинец Н.С. отказано, материалами проверки ОРГ и ПК ОМВД России по Малоярославецкому району.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что письменная форма сделки не была соблюдена, договор купли-продажи между продавцом Ракушинец Н.С. и покупателем Константиновой Л.А. в письменной форме не заключен.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Кроме того, из материалов дела следует, что торговые места на центральном рынке <адрес> предоставляются Управляющей рынком компанией ООО «Монолит Плюс», в соответствии с установленными тарифами, что подтверждается письмом ООО «Монолит Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, у Ракушинец Н.С. отсутствовало право по распоряжению указанным имуществом в виде торгового места, в связи с чем, ее действия не были направлены на возникновение прав и обязанностей, вытекающих из договора купли-продажи, что подтверждается пояснениями истца, письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Константиновой Л.А. и Ракушинец Н.С. сделку купли-продажи торгового места, в силу статей 153, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя считать действительной, поскольку она не была направлена на возникновение прав и обязанностей, вытекающих из договора купли-продажи, между сторонами, целей заключать данный договор со стороны Ракушинец Н.С. не было, торговое место Константиновой Л.А. она не передала.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, заявленное требование о признании договора купли-продажи торгового места недействительным, применении последствий недействительности сделки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку денежные средства в сумме 70000 рублей удерживаются Ракушинец Н.С. без законных на то оснований.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере соответственно 2 300 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Константиновой Л. А. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи торгового места (место напротив входа, картины) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Константиновой Л. А. и Ракушинец Н. С..

Взыскать с Ракушинец Н. С. в пользу Константиновой Л. А. денежные средства в сумме 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-