Дело № 2-5768 /1/ 12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Федорове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 25 сентября 2012 года гражданское дело по иску Марченкова А. А.ча к Форафоновой И. Ю. и Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Марченков А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-50 час. в д. <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, Форафонова И.Ю., находясь в состоянии опьянения, нарушив ПДД РФ, допустила наезд на Марченкова А.А., причинив ему вред здоровью средней тяжести, и столкновение с его автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована ОАО СК «РОСНО», которое в настоящее время переименовано в ОАО СК «Альянс». Автомобиль ГАЗ-3110 получил механические повреждения. Марченков А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, предоставив поврежденный автомобиль. По результатам рассмотрения заявления на расчетный счет истца было переведено 21348,32 руб., хотя отчетом «ЦЭИ АБАШ» № установлена рыночная стоимость ремонта ТС на ДД.ММ.ГГГГ - 45410 руб. Истец просил взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения – 24061,68 руб., судебные расходы на оценку ущерба - 3500 руб. Взыскать с Форафоновой И.Ю. в возмещение морального вреда – 200000 руб. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы на услуги представителя – 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, с учетом экспертного заключения № о рыночной стоимости автомобиля ГАЗ-3110 в неповрежденном состоянии – 45200 руб., просил взыскать в пользу истца: с ОАО СК «Альянс» - невыплаченную часть страхового возмещения – разность рыночной стоимости автомобиля и выплаченного возмещения 21348,32 руб., расходы на оценку ущерба – 3500 руб., на уплату госпошлины – от суммы страхового возмещения; с Форафоновой И.Ю. - возмещение морального вреда – 200000 руб. Требование о взыскании с ответчиков судебных расходов на услуги представителя – 50000 руб. просил не рассматривать, т.к. в судебное заседание им не представлена квитанция.

Представитель ОАО СК «Альянс», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подал возражения, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, подавшего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился частично, пояснил, что Форафонова И.Ю., не оспаривая свою вину и обстоятельства ДТП, с учетом телесных повреждений истца, доходов своей семьи (20000 руб. в месяц), готова добровольно выплатить компенсацию морального вреда в размере не более 50000 руб. Расходы на услуги представителя считает завышенными.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ около 02-50 час. в д. <адрес> произошло ДТП. Водитель Форафонова И.Ю., находясь в состоянии опьянения, управляя своим автомобилем, ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, нарушив п. 2.7. ПДД РФ, допустила наезд на Марченкова А.А., стоявшего напротив своего автомобиля, причинив ему вред здоровью средней тяжести, и столкновение с его автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Форафоновой И.Ю. по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, за истечением срока привлечения к ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Форафоновой И.Ю. по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, которым она признана виной и лишена права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Ущерб причинен истцу по вине водителя Форафоновой И.Ю. грубо нарушившей требования ПДД РФ, запрещающие водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения. Нарушений требований ПДД РФ со стороны потерпевшего Марченкова А.А., также в момент ДТП находившегося в состоянии опьянения, суд не усматривает.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Гражданская ответственность виновника ДТП Форафоновой И.Ю. застрахована ОАО СК «Альянс».

ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение истцом получено в размере 21348,32 руб., в том числе: сумма ущерба – 17848,32 руб., стоимость отчета – 3500 руб. (л.д. 13-14, 110,111, 136).

В силу ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Экспертным заключением № определена рыночная стоимость автомобиля ГАЗ-3110 в неповрежденном состоянии – 45200 руб., ответчиком ОАО СК «Альянс» не оспоренная.

В связи с травмами, полученными в ДТП, истец длительное время находился на лечении: в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Марченкова А.А. установлены повреждения в виде: тупой травмы поясничного отдела позвоночника и правой нижней конечности с обширными гематомами в области правого бедра и правой голени, ушибленной раны волосистой части головы, ссадин в области лица, правой голени и левой подвздошной области. Данные повреждения получены в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, а также ст.ст. 150, 1100 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в возмещение морального вреда 100000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, необходимости проведения длительного лечения, степень тяжести телесных повреждений, обстоятельства ДТП, совершенного водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также принципы разумности и справедливости.

Взысканию с Форафоновой И.Ю. в пользу истца подлежит компенсация морального вреда - 100000 руб. Госпошлина по данному исковому требованию составляет: 200 руб. и взыскивается с Форафоновой И.Ю.

Взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу Марченкова А.А. подлежит 28372,23 руб., в том числе: невыплаченная часть страхового возмещения 27351,68 руб., судебные расходы на уплату госпошлины –1020,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Марченкова А. А.ча 28372 рубля 23 копейки.

Взыскать с Форафоновой И. Ю. в пользу Марченкова А. А.ча компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Форафоновой И. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 28.09.2012г.