Дело № 2-6826/1/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре Медведчуке Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 24 сентября 2012 года гражданское дело по иску Чуриковой С. И. к Турукину А. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма. В данной квартире помимо истицы зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ, а также после решения суда с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает, в связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Истица Чурикова С.И. и её представитель по доверенности Шалавин С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Турукин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, что в соответствии со ст. 116, 118 ГПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение.

Представители третьих лиц УФМС России по Калужской области Городской Управы города Калуги в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель УФМС просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Турукин В.Е. не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что истица Чурикова С.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно выпискам из домовой книги и финансового лицевого счета, а также справке из ООО «Черёмушки» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ответчик Турукин А.Е. (л.д. 4,5,6).

Решением Калужского райсуда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Турукина А.Е., согласно которого Чурикова С.И.обязана не чинить препятствий Турукину А.Е. в пользовании спорной квартирой, также на Чурикову С.И. возложена обязанность передать дубликат ключей от входной двери <адрес>.

В ходе судебного разбирательства из пояснений истца, третьего лица и показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 установлено, что Турукин А.Е. за дубликатом ключей от спорной квартиры к Чуриковой С.И. не обращался, право на вселение в квартиру не реализовал, в спорной квартире не проживает до настоящего времени, продолжает проживать с гражданской женой. Замки в квартире с ДД.ММ.ГГГГ не менялись.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор найма считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место.

Учитывая, что Турукин А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, в данную квартиру не вселялся, проживает с гражданской женой в другой квартире, надлежащим образом обязанности нанимателя по содержанию спорного жилья не несет, суд приходит к выводу об отказе Турукина А.Е. в одностороннем порядке от исполнения договора найма спорного жилого помещения, в связи с выездом в смысле вышеуказанных правовых положений.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по собственному усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании изложенного, принимая во внимание положения Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», суд считает исковые требования Чуриковой С.И. обоснованными и приходит к выводу о необходимости признания ответчика Турукина С.И. утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Чуриковой С. И. удовлетворить.

Признать Турукина А. Е. утративши право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета в <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина