Дело № 2-7844/2/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.

при секретаре Суровцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой И. Г. к Силаеву А. Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Медведева И.Г. обратилась в суд с иском к Силаеву А.Г. и, уточнив исковые требования, просила признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем указанной квартиры; ответчик был зарегистрирован в квартире, но никогда в ней не проживал, не вселялся, его вещей в квартире никогда не было, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

Судом к участию к деле в качестве третьих лиц привлечены Городская Управа г. Калуги и Медведев В.А.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что дала согласие на регистрацию ответчика, поскольку ему для трудоустройства была необходима регистрация в г. Калуге.

Ответчик Силаев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо Медведев В.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц Городской Управы г. Калуги и Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ признается равенство участников жилищных правоотношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что Медведева И.Г. является нанимателем двухкомнатной <адрес>, включенной в реестр муниципального имущества муниципального образования «Город Калуга», что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Управления имущественных отношений г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семьи нанимателя в договор включены: Медведев В.А., <данные изъяты>, который является сыном нанимателя, а также Силаев А.Г., <данные изъяты>, родственные отношения с которым не установлены. Силаев А.Г. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ согласно данным выписки из домовой книги.

Согласно пояснениям истца в ДД.ММ.ГГГГ Силаев А.Г., снимая квартиру в <адрес>, обратился к ее супругу с просьбой зарегистрировать его в <адрес>, поскольку ему необходима регистрация на территории г. Калуги для трудоустройства; Силаев А.Г. был зарегистрирован в квартире, но никогда в ней не проживал и не имел намерений проживать, в квартиру не вселялся, его вещей в ней не имеется, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

Пояснения истца подтверждаются пояснениями третьего лица Медведева В.А., показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 Оснований не доверять пояснениям истца, третьего лица и показаниям свидетеля у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Силаев А.Г. в спорное жилое помещение не вселялся, никогда не проживал в данной квартире, прав и обязанностей нанимателя не реализовывал, вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что регистрация Силаева А.Г. по адресу: <адрес>, носит формальный характер.

Учитывая, что жилые помещения предназначены для постоянного проживания граждан (статья 17 Жилищного кодекса Российской Федерации), регистрация в жилом помещении сама по себе не порождает право ответчика на спорное жилое помещение, так как одним из обязательных условий возникновения права на жилое помещение является фактическое вселение в спорное жилое помещение (ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в силу положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор мест пребывания и места жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку не приобрел право пользования спорном жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведевой И. Г. удовлетворить.

Признать Силаева А. Г., <данные изъяты>, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Силаев А.Г. вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Копия верна: судья