П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Наумова Е.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

ее представителя - адвоката Коврижных А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Стульпинас Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего от кадрового агентства «<данные изъяты>» оператором кузовного цеха ООО «<данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> при повороте налево с <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги на которую он поворачивал и совершил наезд на пешехода чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ. В результате действий ФИО1 ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> при осуществлении поворота налево на разрешающий сигнал светофора не заметил пешехода, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения и допустил на нее наезд. Он предложил ФИО2 довезти ее до больницы, однако она отказалась, поэтому он донес ее до расположенного рядом здания школы, вызвал скорую помощь и уехал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

пояснениями потерпевшей ФИО2 в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут она с сыном находилась на перекрестке <адрес> и <адрес> и собирались переходить проезжую часть. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, они стали переходить дорогу по пешеходному переходу в сторону школы №. Водитель автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № неожиданно набрал скорость, стал совершать поворот с <адрес> на <адрес> и на середине пешеходного перехода, где находились она с сыном, допустил на них наезд. После совершения наезда водитель отнес ее на руках в здание школы № и вызвал скорую медицинскую помощь. Водитель предлагал отвезти ее в больницу, но от него пахло алкоголем, поэтому она отказалась. Извинений или иных мер по заглаживанию вреда, причиненного в результате его действий, ФИО1 не предпринимал;

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при повороте налево с <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги на которую он поворачивал и совершил наезд на пешехода, в результате которого ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ;

рапортом инспектора ОБ ДПС ФИО3, из которого следует что им при несении службы ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОБ ДПС получено сообщение о ДТП произошедшем у <адрес>. Прибыв на место ДТП было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО2, которая была доставлена в БСМП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано положение транспортного средства на месте происшествия, а также осмотрено транспортное средство, являющееся участником ДТП, установлены повреждения переднего бампера автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, на перекрестке с <адрес> при повороте налево на пешеходном переходе допустила наезд на пешехода ФИО2 Схема составлена уполномоченным на то лицом, инспектором ОБ ДПС ФИО3

заключением эксперта №, согласно выводам которого пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в достоверности и процессуальной допустимости вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно имеющимся данным, ФИО1 в настоящее время привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.4.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на момент совершения настоящего административного правонарушения, не имелось.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, судья считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Калужского районного

суда Калужской области