П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Калужского районного Калужской области Силаева Н.Л., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> допустил реализацию спортивной одежды с признаками контрафактности. В продаже находилась одна футболка, с нанесенной символикой олимпийских игр (пяти переплетающихся колец одинакового размера, пламени и надписи <данные изъяты>, без товарно-сопроводительных документов, без соглашения об использовании олимпийской символики на указанной продукции. Согласно ответу из АНО «<данные изъяты>» правообладателем товарных знаков в виде пяти переплетающихся колец одинакового размера, пламени и надписи <данные изъяты> являются АНО «<данные изъяты>». Данная организация не заключала с ООО «<данные изъяты>» договор на использование товарных знаков в виде пяти переплетающихся колец одинакового размера, пламени и надписи <данные изъяты>, при производстве продукции и введении ее в гражданский оборот, а также иным образом не выражали свое согласие на их использование. Товар изъятый у ООО «<данные изъяты>» в гражданский оборот на территории РФ правообладателем или с его согласия не вводился. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела судом, свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра проведенного в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> установлено, что в продаже находится в том числе футболка <данные изъяты> белого цвета с вставками красного цвета в виде надписи <данные изъяты> р.L, на правом рукаве нанесен вышитый рисунок в виде пламени из трех частей, пяти переплетающихся колец одинакового размера и надписи <данные изъяты>, пр-во н/у по цене 2500 рублей. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ данная футболка была изъята.

Согласно ответу Программно-стратегического агентства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос ЦБППРиИАЗ УВД по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем товарного знака, представляющего собой факел, выполненный в цветах российского флага и изображение пяти переплетающихся колец, является Олимпийский комитет России на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный знак зарегистрирован для товаров и услуг с 1 по 44 класс МКТУ, в том числе товаров 25 класса.

При рассмотрении дела судом, была осмотрена изъятая протоколом осмотра вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ футболка. При осмотре установлено, что на правом рукаве нанесен вышитый рисунок красного цвета в виде пламени из трех частей, пяти переплетающихся колец одинакового размера и надписи <данные изъяты>. Указанное обозначение не является тождественным с зарегистрированным на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ товарным знаком, так как не совпадает с ним во всех элементах, а именно не совпадает по цветографическому решению.

У суда также не имеется оснований считать, что изображение на футболке является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, так как исполнено в другом цветографическом решении.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что правообладатель товарного знака, зарегистрированного на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, возражает против использования третьими лицами изображения представляющего собой факел и пять переплетающихся колец в красном цвете, и считает такое изображение сходным до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятую протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ футболку, вернуть ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                   Н.Л.Силаева