Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Наумова Е.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шитиковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором у индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2. 5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, двигаясь на автомашине <данные изъяты> остановился для разгрузки около магазина, расположенного в доме <адрес>. При выезде из-за заснеженности двора он задел припаркованный рядом с ним легковой автомобиль темного цвета, после чего с места ДТП уехал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1 в суде, содержание которых приведено выше;

показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ он оставил принадлежащую ему автомашину«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, а когда вернулся, обнаружил повреждение зеркала и лакокрасочного покрытия;

показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, видел и слышал, как бортовая автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отъезжая от вышеуказанного магазина, задним бортом зацепила припаркованный рядом с ней автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, после чего с места ДТП скрылась. У автомашины ФИО2 было повреждено зеркало;

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2. 5 Правил дорожного движения РФ;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре грузового бортового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обнаружена деформация кронштейна платформы справа сзади;

схемой места ДТП;

рапортом и.о. инспектора по розыску АМТС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес>, согласно которому во время несения им службы с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: <адрес>. Прибыв на место, им было установлено, что неустановленный водитель, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2. 5 Правил дорожного движения РФ.

Оснований сомневаться в достоверности и процессуальной допустимости вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

В соответствии с п. 2. 5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7. 2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит и считает, что ФИО1, с учетом данных о его профессиональной деятельности, следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Калужского районного

суда Калужской области                                      подпись        Е. В. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА:                                                                           Е.В. Наумова