ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

Судья Калужского районного суда Калужской области Ковальчик Н.А.,

С участием переводчика ФИО2,

при секретаре Тарасове А.В.

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним образованием, не замужем, проживающей без регистрации по адресу <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес>, являясь гражданкой <адрес>, находилась на территории Российской Федерации: <адрес>, в нарушение режима пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства- без постановки на миграционный учет, поскольку срок миграционного учета по адресу <адрес>- истек ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которого она фактически не покинула территорию Российской Федерации, проживая на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации.

Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 не признала, пояснив, что она прибыла из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в аэропорту ей дали документ. Она приехала в <адрес> из <адрес>, где проживает и работает, за получением дубликата, однако документ, выданный в аэропорту у неё в миграционной службе не приняли. Она действительно приехала из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, проездных документов у неё нет, они у старосты их группы.

Однако судья находит вину установленной полностью следующими доказательствами:

Представитель отдела миграционного контроля УФМС России по Калужской области пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в миграционную службу обратилась группа граждан <адрес>, которые проживают и работают в <адрес>, за получением дубликата миграционных карт, указывая, чтобы якобы при получении миграционных карт в аэропорту была допущена ошибка. Сотрудники УФМС обратились в аэропорт «<данные изъяты>», откуда пришел ответ, что указанным гражданам миграционные карты не выдавались, кроме того, сами бланки карт в настоящее время другие. Миграционные карты являются поддельными, указанные граждане границу не пересекали. Скорее всего, в целях экономии один из граждан <адрес> действительно выезжал во <адрес>, с паспортами других лиц, визы в паспортах настоящие, однако по факту подделки миграционных карт возбуждено уголовное дело.

Согласно ответа начальника отдела контроля за пребыванием иностранных граждан в аэропорту «<данные изъяты>» ФИО1, паспорт №, границу Российской Федерации через КПП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не пересекала, миграционная карта № не выдавалась.

Из досье иностранного гражданина следует, что ФИО1 миграционная карта № была выдана на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в Российскую Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 18.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение правил пребывания ( проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих пребывание( проживание) в Российской Федерации, а также уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, без дополнительной меры наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Назначить наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, подлежащих оплате в УФК по Калужской области (УФМС России по Калужской области) ИНН №, КПП №, ОКАТО №, Счёт №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по калужской области <адрес>, БИК №.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Калужский областной суд.

Судья: