П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Власов Э.В.,

с участием представителя ФИО1 - ФИО2,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № нарушила требования п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при включенном запрещающем движение красном сигнале светофора выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес> - <адрес>, где допустила наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжаю часть в установленном месте по пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 был причинен средний вред здоровью.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14. Правил (водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13. Правил, разрешается дальнейшее движение), и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В Калужский районный суд Калужской области ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, как и не поступило документов, указывавших на уважительную причину неявки и невозможность участия в судебном заседании.

Вместе с тем в Калужский районный суд Калужской области поступило письмо ФИО1 о том, что она не явиться в судебное заседание. В указанном письме ФИО1 указала: «…ДД.ММ.ГГГГ пересекла на своей машине при переключении с зеленого на желтый знак светофора, перекресток <адрес> на уровне <адрес>. За пешеходной дорожкой (как позже показало расследование милиции, за зоной влияния пешеходного перехода) из-за грузовика с левой стороны, который в этот момент останавливался на желтый свет светофора и поравнялся своим кузовом с моей машиной, вышла для меня полностью неожиданно, на проезжую часть прямо перед моей машиной гражданка ФИО3. Я сразу затормозила, но предотвратить наезд не смогла. Это ДТП непосредственно наблюдалось одной пожилой женщиной с правой стороны тротуара, которая даже пыталась его предотвратить. (Она кричала и махала рукой в сторону гражданки ФИО3, чтобы ее остановить). Эта женщина вернулась к месту ДТП и дала свидетельские показания сотрудникам ДПС. В связи с течением обстоятельств, наезд на гр. ФИО3 предотвратить мне было невозможно».

Из оглашенного в судебном заседании объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, ехала от <адрес> (маминого дома) по <адрес>, пересекла перекресток <адрес>, включился желтый свет, на пешеходной дорожке никого не было. ФИО1 прибавила скорость, вдруг из-за грузовика с левой стороны ниже пешеходной дорожки появилась женщина. Из-за грузовика ФИО1 не видела женщину, а когда увидела, то сразу затормозила.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «<данные изъяты>» регистрационный знак № со скоростью около 30 км/ч она двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При этом интенсивность движения была большой. Вместе с ФИО1 в салоне указанной автомашины находился ее сын. Когда ФИО1 въезжала на перекресток улиц <адрес>-<адрес>, то светофор с зеленого сигнала переключился на желтый. Когда ФИО1 въезжала на указанный перекресток, то она увидела, что справой стороны на нее движется автомашина, которая начала движение на желтый сигнал светофора. ФИО1 увеличила скорость, чтобы освободить перекресток. На выезде из перекрестка она проехала пешеходный переход. ФИО1 увидела подъехавшую к перекрестку автомашину «<данные изъяты>» белого цвета, которая остановилась у светофора. Когда она с ней поравнялась и проехала пешеходный переход, то из-за «<данные изъяты>» вышла женщина на полосу движения ФИО1, которая сразу нажала на педаль тормоза. Прежде чем совершить наезд на пешехода ее сын видел, как на тротуаре стояла женщина и махала руками.

Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснила что, ФИО1 ее дочь, которая с ДД.ММ.ГГГГ года управляет транспортными средствами категории «В».

В настоящее время ФИО1 работает и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ее дочь - ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № осуществляла движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. ФИО2 находилась на заднем пассажирском сидении указанного транспортного средства.

В какой-то момент ФИО2 услышала звук удара, у автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак № разбилось лобовое стекло. Кроме того, ФИО2 увидела упавшую впереди на проезжую часть ранее незнакомую женщину, на которую совершила наезд ФИО1

ФИО2 считает, что ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № не могла выехать на регулируемый перекресток улиц <адрес> и <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, поскольку никогда так не поступала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО3 шла по тротуару четной стороны <адрес> в сторону <адрес>. Погода была ясной, видимость неограниченная. Самочувствие ФИО3 было хорошим, какой-либо боли в теле она не чувствовала, голова не болела и не кружилась, она шла уверенно, каких-то проблем со зрением у нее не было.

В это же время, ФИО3 подошла к регулируемому перекрестку улиц <адрес> - <адрес> и остановилась на тротуаре, так как ей горел красный сигнал светофора.

Через некоторое время, в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 загорелся зеленый сигнал светофора. Несколько секунд ФИО3 смотрела по сторонам, а затем, убедившись, что все транспортные средства, которые до этого двигались по проезжей части <адрес> остановились, с тротуара вышла на ярко обозначенный пешеходный переход «Зебру» и продолжила движение по пешеходному переходу в сторону <адрес>.

Сделав несколько шагов по пешеходному переходу, ФИО3 видела, что ей по-прежнему горит разрешающий движение зеленый сигнал светофора.

Когда ФИО3 оставаясь на нанесенной на асфальте дорожной разметке, обозначающий пешеходный переход, почти полностью прошла проезжую часть <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, игнорируя горевший ей запрещающий движение красный сигнал светофора, несмотря на то, что все водители других транспортных средств стояли и ожидали включения им разрешающего зеленого сигнала светофора, двигаясь на высокой скорости со стороны <адрес> выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес> и, не применив торможение, передней частью кузова своего транспортного средства допустила наезд на ФИО3

Из-за нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и совершенного наезда, ФИО3 ощутила сильную физическую боль, ее отбросило вперед, она упала на проезжую часть <адрес>.

Некоторое время водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, продолжала движение вперед, а затем остановилась.

К ФИО3 сразу подбежали сотрудники милиции, которые случайно оказались на месте дорожно-транспортного происшествия. Сотрудники милиции стали интересоваться ее самочувствием. Через некоторое время к ней подошла водитель ФИО1, которая стала извиняться, сказала о том, что она действительно выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес> - <адрес>, так как не заметила, что ей горел запрещающий красный сигнал светофора. В это время водители транспортных средств и другие очевидцы дорожно-транспортного происшествия стали спрашивать у ФИО1 по поводу того, почему она выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес> - <адрес>, при включенном ей красном сигнале светофора, в то время как другие транспортные средства стояли, а также почему она совершила наезд на ФИО3 ФИО1 всем объясняла, что она выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес> - <адрес>, так как не заметила, что ей горит запрещающий красный сигнал светофора, а также не заметила на пешеходном переходе ФИО3

Затем на место дорожно-транспортного происшествия приехали врачи «Скорой медицинской помощи» и сотрудники ДПС, которых вызвали сотрудники милиции. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия врачи осмотрели ФИО3, а затем доставили ее в травматологическое отделение БСМП <адрес>.

ФИО3 длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, ей проводили операцию, она испытала и продолжает испытывать неудобства, физические и нравственные страдания, переживает, у нее ухудшилось состояние здоровья, она ограничена в физических нагрузках.

В период нахождения в БСМП <адрес> к ФИО3 несколько раз приходила ФИО1, которая все время просила ее подписать какие-то бумаги о том, что она к ней не имеет никаких претензий.

Однако ФИО3 отказалась расписываться в документах, которые ее просила подписать ФИО1

До настоящего времени ФИО1 не предложила возместить причиненный ФИО3 моральный и физический вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков и гематомой мягких тканей в области левой ключицы, гематомы мягких тканей левого бедра и гематомы мягких тканей грудной клетки, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В последующем ФИО3 ознакомилась с составленной сотрудником ДПС схемой места дорожно-транспортного происшествия. ФИО3 обнаружила, что сотрудник ДПС со слов водителя ФИО1 неверно указал в схеме место наезда. На самом деле, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, совершила наезд на ФИО3, когда она шла по пешеходному переходу «Зебре». От удара передней частью данной автомашины ФИО3 отбросило в сторону <адрес>, где она упала на асфальт проезжей части;

- показаниями в суде свидетеля ФИО4 о том, что ФИО3 его мать, которая всегда соблюдает требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в БСМП <адрес> рассказала ему о том, что около 11 часов того же дня она подошла к регулируемому перекрестку улиц <адрес>-<адрес>.

Дождавшись, когда ей загорится зеленый сигнал светофора, ФИО3 убедилась, что все транспортные средства, которые двигались по проезжей части <адрес> остановились. Только после этого, ФИО3 с тротуара вышла на проезжую часть <адрес> и по пешеходному переходу направилась в сторону <адрес>

Со слов ФИО3 ее самочувствие было хорошим, какой-либо боли в теле она не чувствовала, голова не болела и не кружилась, давление было в норме, никаких проблем со зрением не было.

Сделав несколько шагов по пешеходному переходу, ФИО3 видела, что ей по-прежнему горит разрешающий движение зеленый сигнал светофора.

Когда ФИО3 почти перешла проезжую часть <адрес>, оставаясь на ярко обозначенном пешеходном переходе «Зебры», водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, не обращая внимания на красный сигнал светофора, на высокой скорости со стороны <адрес> выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес>-<адрес> и, не применяя торможение, передней частью кузова своего транспортного средства допустила наезд на ФИО3

Из-за нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и совершенного наезда, ФИО3 ощутила сильную физическую боль, ее отбросило на несколько метров в сторону <адрес>, где она упала на асфальт проезжей части <адрес>.

Только после совершенного наезда на ФИО3, водитель ФИО1 остановила автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак №.

После дорожно-транспортного происшествия к ФИО3 сразу подбежали сотрудники милиции УВД по <адрес>, они стали интересоваться ее самочувствием, вызвали бригаду врачей «Скорой медицинской помощи», сообщили о случившимся сотрудникам ДПС. Через некоторое время к ФИО3 подошла ФИО1, которая стала извиняться, а также сказала о том, что она действительно выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес> - <адрес>, так как не заметила, что ей горит запрещающий красный сигнал светофора, а потом не заметила ФИО3, поэтому допустила на нее наезд.

Затем на место дорожно-транспортного происшествия приехали врачи «Скорой медицинской помощи» и сотрудники ДПС. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия врачи осмотрели ФИО3 и доставили ее в травматологическое отделение БСМП <адрес>.

В период нахождения в БСМП <адрес> к ФИО3 несколько раз приходила ФИО1, которая просила ее подписать какие-то документы о том, что она к ней не имеет никаких претензий.

Однако ФИО3 отказалась расписываться в документах, которые ее просила подписать ФИО1

До настоящего времени ФИО1 не предложила возместить причиненный ФИО3 моральный и физический вред.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО3 длительное время лечилась, ей проводили операцию, у нее не двигалась рука, в настоящее время она испытывает неудобства, ограничена в физических нагрузках, переживает, у нее ухудшилось состояние здоровья;

- показаниями в суде свидетеля ФИО5 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он управляет транспортными средствами категорий «В, С».

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № осуществлял движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Погодные и дорожные условия были хорошими. Видимость неограниченная, ясный день, асфальтовое покрытие проезжей части сухое.

Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц <адрес>-<адрес> ФИО5 остановил свое транспортное средство, так как ему загорелся красный сигнал светофора.

Через некоторое время в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ водителям транспортных средств, которые находились на проезжей части <адрес> загорелся разрешающий движение зеленый сигнал светофора. Убедившись, что все транспортные средства, которые до этого двигались по проезжей части <адрес> остановились, ФИО5 включил первую передачу и с небольшой скоростью начал движение вперед. При этом ФИО5 видел, что справа от него, ранее незнакомая ФИО3 на разрешающий ей зеленый сигнал светофора перед грузовой автомашиной «<данные изъяты>», вышла на проезжую часть со стороны <адрес> и по пешеходному переходу осуществляет движение в сторону <адрес>. При этом ФИО3 было очень хорошо видно всем водителям транспортных средств.

Продолжая движение вперед, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО5 видел, что ему на встречу также движется другой автомобиль. В это же время ФИО5 вдруг увидел, что ранее незнакомый водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», осуществляя движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на высокой скорости, не менее 70 км/ч, при включенном ей запрещающем красном сигнале светофора выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес>-<адрес>.

Желая избежать дорожно-транспортное происшествие, ФИО5 прибегнул к экстренному торможению, остановив автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, давая возможность водителю ФИО1 проехать впереди мимо него.

Когда автомашина «<данные изъяты>» проезжала мимо, ФИО5 отчетливо видел, что в указанном транспортном средстве находятся только пассажир - мужчина в возрасте за 30 лет, который сидел на переднем пассажирском сидении и ФИО1, которая сидела на месте водителя. В этот момент, вместо того, чтобы смотреть вперед, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», смотрела в сторону автомашины ФИО5 и, не заметив переходившую по пешеходному переходу ФИО3, передней частью своего транспортного средства допустила на нее наезд.

Только после того, как был допущен наезд на ФИО6, которая переходила проезжую часть в установленном месте и при включенном ей зеленом сигнале светофора, водитель ФИО1 применила торможение и остановила автомашину «<данные изъяты>».

Из-за совершенного наезда ФИО3 отбросило на несколько метров вперед в сторону <адрес>, она упала на асфальт проезжей части <адрес>.

На некоторое время ФИО5 уехал по своим делам, а затем вернулся к месту дорожно-транспортного происшествия, где уже находились медицинские работники и сотрудники милиции. ФИО5 дал пояснения сотрудникам ДПС по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого он являлся, а затем убыл по своим делам;

- показаниями в суде свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он и ФИО7 находились у <адрес>. Погода была хорошей, ясной, видимость неограниченная.

ФИО6 отчетливо видел, что транспортным средствам по проезжей части <адрес> горит запрещающий движение красный сигнал светофора. Все водители транспортных средств на проезжей части <адрес> ожидали включения разрешающего движение зеленого сигнала светофора.

В это же время, ранее незнакомая пожилая женщина - ФИО3 на разрешающий ей движение зеленый сигнал светофора по дорожной горизонтальной разметке, обозначающий пешеходный переход, перед стоявшей неподвижно автомашиной «<данные изъяты>» переходила проезжую часть <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Однако вдруг, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь на высокой скорости по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при включенном запрещающем ей движение красном сигнале светофора выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес>-<адрес>.

В это же время ФИО3 по пешеходному переходу почти перешла всю проезжую часть <адрес>. Однако водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № не прибегнув к торможению, передней частью кузова транспортного средства допустила наезд на пешехода ФИО3, которая от удара отлетела на несколько метров в сторону <адрес> и упала на асфальт проезжей части.

Наезд на ФИО3 произошел именно в тот момент, когда она шла по пешеходному переходу при включенном ей зеленом сигнале светофора.

По задним стоп-огням автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак № было видно, что только после совершенного наезда, водитель ФИО1 нажала на педаль тормоза и остановила свое транспортное средство.

Через некоторое время после дорожно-транспортного происшествия ФИО6 и ФИО7 зашли в здание, расположенное по адресу: <адрес>, где находится Калужский филиал «<данные изъяты>», в котором они работают.

На видеоизображении с камер наблюдения установленных на здании было отчетливо видно, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ пешеход ФИО3 со стороны <адрес> подошла к регулируемому перекрестку улиц <адрес> - <адрес> и остановилась на тротуаре, поскольку ей горел красный сигнал светофора.

Через некоторое время, в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 загорелся зеленый сигнал светофора. Несколько секунд ФИО3 смотрела по сторонам. В это время слева от ФИО3 на проезжей части <адрес> остановилась автомашина «<данные изъяты>», которая двигалась со стороны <адрес>. На проезжей части <адрес> остановились и другие транспортные средства, среди которых никаких автомашин марки «<данные изъяты>» не было.

При разрешающем для движения зеленом сигнале светофора ФИО3 вышла на пешеходный переход, обозначенный дорожной горизонтальной разметкой белого цвета, и продолжила движение по пешеходному переходу в сторону <адрес>.

На видеоизображении с камер наблюдения установленных на здании было четко отображено, что в тот момент, когда ФИО3 шла по пешеходному переходу и почти полностью перешла проезжую часть <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, игнорируя горевший ей запрещающий движение красный сигнал светофора, несмотря на то, что все водители других транспортных средств стояли и ожидали включения им разрешающего зеленого сигнала светофора, двигаясь на высокой скорости со стороны <адрес> выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес>-<адрес> и, не применив торможение, передней частью кузова своего транспортного средства допустила наезд на ФИО3 От удара ФИО3 отбросило на несколько метров в сторону <адрес>, за границу пешеходного перехода;

- показаниями в суде свидетеля ФИО8 о том, что он работает в Калужском филиале «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут подъезжая к месту работы, ФИО8 увидел, что на проезжей части <адрес> находится автомашина «<данные изъяты>», у которой разбито лобовое стекло, рядом на проезжей части находилась осыпь земли, какие-то небольшие осколки из пластика и стекла. Там же находились сотрудники ДПС, которые с какими-то людьми осуществляли замеры.

Когда ФИО8 пришел на работу ФИО6 и ФИО7 сообщили ему о том, что они лично видели, как водитель автомашины «<данные изъяты>» ФИО1, при красном сигнале светофора, на высокой скорости, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес> - <адрес> и допустила наезд на ФИО3, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу «Зебре» на разрешающий движение зеленый сигнал светофора.

В это связи, ФИО8 с ФИО6 и ФИО7 с помощью регистратора, стали смотреть видеоизображение с камер наблюдения установленных на здании банка. При просмотре видеоизображения на мониторе они отчетливо увидели, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ пешеход ФИО3 со стороны <адрес> по четной стороне улицы <адрес> пришла к регулируемому перекрестку улиц <адрес> - <адрес> и остановилась на тротуаре, ждала, когда ей загорится зеленый сигнал светофора.

Через некоторое время, в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 загорелся зеленый сигнал светофора. ФИО3 несколько секунд смотрела то влево то вправо. При этом было видно, что все транспортные средства, в том числе автомашина «<данные изъяты>» на <адрес> остановились перед светофором. При этом перед светофором никаких автомашин марки «<данные изъяты>» не было, никакое транспортное средство ФИО3 не закрывало.

Только когда все транспортные средства на <адрес> остановились, ФИО3 с тротуара вышла на проезжую часть и по пешеходному переходу направилась в сторону <адрес>.

В тот момент, когда ФИО3 шла по пешеходному переходу и почти полностью перешла проезжую часть <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, несмотря на запрещающий красный сигнал светофора, двигаясь на высокой скорости со стороны <адрес> выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес> - <адрес> и, не применив торможение, передней частью кузова своего транспортного средства допустила наезд на ФИО3, которая все еще находилась на пешеходном переходе, обозначенном дорожной горизонтальной разметкой.

Из-за нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и совершенного наезда, ФИО3 отбросило на несколько метров в сторону <адрес>, она «улетела» за границу пешеходного перехода, а затем упала на асфальт проезжей части. Данная видеозапись хранилась в Калужском филиале «<данные изъяты>» в течение 4 суток, а затем была автоматически стерта новой видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения;

- оглашенным в судебном заседании объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № вместе с ФИО10, осуществляли движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В это же время увидели, что на пешеходном переходе перекрестка улиц <адрес>-<адрес> находится автомашина «<данные изъяты>» с включенной аварийной сигнализацией, помятым капотом и разбитым лобовым стеклом.

ФИО9 с ФИО10 вызвали сотрудников ДПС и «Скорую медицинскую помощь». В это время к ним подошли свидетели по дорожно-транспортному происшествию, ФИО10 записал их данные.

Затем на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС.

- оглашенным в судебном заседании объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № вместе с ФИО9, осуществляли движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В это же время увидели, что на пешеходном переходе перекрестка улиц <адрес>-<адрес> находится автомашина «<данные изъяты>» с регистрационными знаками другого государства с включенной аварийной световой сигнализацией.

ФИО10 с ФИО9 вызвали на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ДПС и «Скорую медицинскую помощь». Кроме того, ФИО10 записал данные свидетелей;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она переходила проезжую часть в районе перекрестка улиц <адрес>-<адрес>.

В это же время ФИО11 услышала глухой удар, скрип тормозов, а затем обернулась и увидела, что на выезде с перекрестка за пешеходным переходом находится автомашина «<данные изъяты>».

Когда ФИО11 увидела, что какую-то женщину взяли под руки и отвели с дороги, она пошла в магазин. По возращении из магазина, ФИО11 увидела, что женщина-водитель автомашины «<данные изъяты>» находится с сотрудниками милиции и повторяет: «Я ее не видела».

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № нарушила требования п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при включенном запрещающем движение красном сигнале светофора выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес> - <адрес>, где допустила наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжаю часть в установленном месте по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 был причинен средний вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок дороги - регулируемый перекресток улиц <адрес>-<адрес> и прилегающая территория, описана обстановка, указаны погодные и дорожные условия, сведения о транспортном средстве, водителе, потерпевшей, зона действия дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также расстояния, расположение и техническое состояние транспортного средства, имеющиеся у него технические повреждения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен регулируемый перекресток улиц <адрес>-<адрес> и прилегающая территория, указаны место остановки транспортного средства, направление его движения до остановки, зона действия дорожных знаков, расположение светофоров и пешеходных переходов, время и дата происшествия, температура воздуха, видимость, состояние уличного освещения, погодные условия, состояние дороги, покрытие дороги, ширина проезжей части, имеются условные обозначения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны технические параметры участка дороги на регулируемом перекрестке улиц <адрес>-<адрес> и дорожные условия, а также сведения о транспортном средстве, водителе, потерпевшей, о месте и времени происшествия;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на регулируемом перекрестке улиц <адрес>-<адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, допустила наезд на пешехода ФИО3

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков и гематомой мягких тканей в области левой ключицы, гематомы мягких тканей левого бедра и гематомы мягких тканей грудной клетки, которые образовались ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При поступлении в больницу в крови ФИО3 алкоголь не обнаружен.

Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение требований п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Доводы ФИО1 и показания ее сына об обстоятельствах наезда на пешехода ФИО3, а также показания ФИО2 о том, что ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № не могла выехать на регулируемый перекресток улиц <адрес> и <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, поскольку никогда так не поступала, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО3, а также свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны и полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их достоверными.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в части доводов ФИО1, следует, что она не знает, на какой именно сигнал светофора потерпевшая ФИО3 переходила дорогу и на какой сигнал светофора двигалась автомашина «<данные изъяты>», так как этого не видела. Свидетель ФИО11 предположила, что наезд на ФИО3 был совершен за пешеходным переходом. Вместе с тем, доказательства не могут быть основаны на предположениях.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие у нее на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, которые перечислить в УФК МФ РФ по Калужской области (УВД по г. Калуге), ИНН: №, ОКАТО: №, БИК: №, Счёт: №, КПП: №, Код: №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья               Э.В. Власов