ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Алабугина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге ФИО2 определением, в соответствии с которым принято решение о назначении административного расследования, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ по факту совершения неустановленным водителем дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минуты ул. <адрес> № <адрес>. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 22 минуты, на <адрес> № ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, допустил обрыв топливораздаточного крана, чем причинил материальный ущерб, после чего водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив при этом п.2.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 22 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находясь на <адрес> №, расположенной на ул. <адрес>, заправил автомобиль, после чего его жена не вытащила заправочный пистолет и он поехал. Обнаружив обрыв заправочной муфты, он испугался и уехал с открытым баком с <адрес>. В настоящий момент он ущерб полностью возместил. Собственник <адрес> претензий к нему не имеет. Он является инвалидом 1 группы и нуждается в связи с имеющимися заболеваниями в постоянном использовании автомобиля. Факт совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №,допустил обрыв топливораздаточного крана на <адрес> №, расположенной на ул. <адрес>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ; - рапортом инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 о том, что на <адрес> № на ул. <адрес> Г. Калуги неустановленный водитель автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> перед началом движения не вытащил заправочный пистолет из бака, в результате чего повредил разливную муфту заправочного пистолета, после чего скрылся с места ДТП; - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено место ДТП; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны данные о месте, времени и иных обстоятельствах происшествия, а также сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия: не установленном водителе и зафиксированы повреждения разрывной муфты раздаточного крана; - протоколом <данные изъяты> № досмотра автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, согласно которого обнаружены повреждения указанной автомашины в виде деформации заднего правого крыла; - объяснениями ФИО5 и ФИО6 о совершении водителем автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обрыва автозаправочного крана при движении после осуществления им заправки. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказана совокупностью исследованных судом материалов дела. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие, хотя формально содержащие признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, раскаялся в содеянном, является инвалидом 1 группы, страдает рядом тяжелых заболеваний и по состоянию здоровья нуждается в наличии транспортного средства, полностью компенсировал причиненный материальный ущерб, добровольно явился к собственнику поврежденного имущества и извинился. Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, а именно его характер и роль правонарушителя, незначительный размер вреда и отсутствие тяжких последствий и данные, свидетельствующие о не существенном нарушении общественных отношений в результате содеянного ФИО1, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности и объявлении ему устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2. 9, 29.9 ч.1 п.2 и ч. 2 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в силу ст. 2. 9 КоАП РФ вследствие малозначительности. Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, в силу ст. 2.9 КоАП РФ вследствие малозначительности содеянного и объявить ему устное замечание. Водительское удостоверение <данные изъяты> № на имя ФИО1 после вступления постановления в законную силу передать законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Калужского районного суда Копия верна. Судья