П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Гобрусенко Г.Ю.,

с участием потерпевшего ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне- специальным образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего на ОАО « <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, г. н. №, допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, г. н. №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 вину признал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г. н. №, сдавал задним ходом, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> №, поскольку был после ночной смены, то уехал с места ДТП, на место ДТП возвращаться не стал, в чем раскаивается. Возместил ущерб собственнику полностью. На заднем бампере справа на принадлежащей ему автомашине также он потом обнаружил повреждения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в 10 часов приехал на медицинскую комиссию. По окончании комиссии в 11.00 часов вышел и увидел, что его машина <данные изъяты> № разбита с правой стороны. Со слов очевидцев <данные изъяты> серого цвета г. н. №, сдавая задним ходом, стукнула его автомашину и уехала с места аварии. Указал очевидцев ФИО3, ФИО4, ФИО5 В последствии выяснилось, что они с ФИО2 работают на одном предприятии. В настоящее время ФИО2 полностью загладил причиненный ущерб, отремонтировал его автомобиль, они с ним помирились и он просит его строго не наказывать и административное дело прекратить.

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе административного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он стал свидетелем ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>. Водитель Молодой человек около 25 лет, управляя автомашиной № или № при движении задним ходом допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, г. н. №, после чего с места происшествия уехал. У автомашины <данные изъяты> остались повреждения с правой стороны на заднем бампере и разбит задний правый фонарь.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он стал свидетелем ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>. Молодой человек, управляя автомашиной <данные изъяты> серого цвета гос. номер № при движении задним     ходом совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, после чего с места ДТП уехал.

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также зафиксировано, что ФИО2 как участник ДТП покинул место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД и содержащимся объяснением ФИО2, из которого следует, что он не отрицал совершение им административного правонарушения,

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге ФИО6, из которой следует, что нарушение произошло на <адрес> возле <адрес> и осмотром автомашины « <данные изъяты>» №, у которой зафиксированы повреждения передней правой двери с накладкой, левого зеркала, переднего правого крыла.

-рапортом и. о. инспектора по розыску ОБ ДПС УВД по г. Калуге ФИО7 об объявлении в розыск водителя автомобиля <данные изъяты> серо-зеленого цвета г. н. №, скрывшегося с места ДТП.

- согласно протокола досмотра транспортного средства <данные изъяты> № у автомашины <данные изъяты> г. н. № при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут обнаружено повреждение заднего бампера справа, заднего правого крыла.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие, хотя и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера и вида вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, раскаялся в содеянном, принес извинения и полностью возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение административного дела по нереабилитирующим основаниям.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, а именно его характер и роль правонарушителя, незначительный размер вреда и отсутствие тяжких последствий, и данные свидетельствующие о несущественном нарушении общественных отношений в результате содеянного ФИО2, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности и объявления ему устного замечания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в силу ст. 2.9 КоАП РФ вследствие малозначительности содеянного и объявить ему устное замечание.

Водительское удостоверение <данные изъяты> № по вступлении постановления в законную силу передать законному владельцу- ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна:                                                                        судья                  Г.Ю. Гобрусенко