П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Власов Э.В., с участием ФИО1, а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование и специальности «механик, водитель», женатого, не имеющего иждивенцев и инвалидности, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, у с т а н о в и л: ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществлял маневр поворота налево с проезжей части <адрес> на проезжую часть <адрес> в сторону пл<адрес>. В нарушение п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у <адрес> при осуществлении маневра поворота налево, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора со стороны <адрес> в сторону <адрес> и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда. В соответствии с п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, установленные судом и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года управляет транспортными средствами категории «В», в его собственности имеется автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которой управляет только он. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>. Погодные и дорожные условия были плохими, видимость ограниченна временем суток и дождем. Дорожное покрытие было из асфальта, мокрое. Состояние здоровья ФИО1 было хорошим, он не был утомлен, не находился в состоянии опьянения, лекарственные препараты не употреблял, его никто и ничто не отвлекало. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, заблаговременно включив световой указатель поворота налево на регулируемом перекрестке улиц <адрес> - <адрес>, стал осуществлять маневр поворота налево, чтобы продолжить движение в сторону пл. <адрес>. Управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и осуществляя маневр поворота налево, ФИО1 поздно заметил ФИО2, переходившую проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и передней правой частью кузова своего транспортного средства допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 сразу остановил автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и выполнил требования п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия врачи бригады «Скорой медицинской помощи» оказали медицинскую помощь ФИО2 и доставили ее в больницу. Затем на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС, которые с участием ФИО1, а также в присутствии понятых, предварительно разъяснив всем права, осмотрели место дорожно-транспортного происшествия, осуществили необходимые замеры, произвели опрос, составили протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему дорожно-транспортного происшествия, а также другие документы, с которыми все присутствующие, в том числе и он, ознакомились и расписались, замечаний, дополнений и ходатайств не было. Кроме того, сотрудник ДПС разъяснил понятым и ФИО1 все права, обязанности, требования Правил дорожного движения РФ, нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения Конституции РФ, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере Калужской области. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального прибора. В присутствии понятых с использованием специального прибора было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. В последующем инспектор ДПС разъяснил ФИО1 все права, требования Правил дорожного движения РФ и положения Конституции РФ, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 ознакомился, получил копию, дал объяснение по существу административного правонарушения. Каких-либо замечаний, в том числе на содержание протокола об административном правонарушении, заявлений, дополнений и ходатайств у ФИО1 не было. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями в суде потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут она со стороны <адрес> подошла к регулируемому перекрестку улиц <адрес> - <адрес> и остановилась, так как ей горел запрещающий движение красный сигнал светофора. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту у <адрес> ФИО2 загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора. Убедившись в том, что все транспортные средства, которые двигались по проезжей части <адрес> остановились, ФИО2 с тротуара вышла на пешеходный переход «зебру» и продолжила движение по пешеходному переходу в сторону <адрес>. Сделав несколько шагов по пешеходному переходу, ФИО2 видела, что ей по-прежнему горит разрешающий движение зеленый сигнал светофора. Когда ФИО2 почти полностью прошла проезжую часть, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществляя маневр поворота налево с проезжей части <адрес> на проезжую часть <адрес> в сторону <адрес>, не уступил ей дорогу, передней правой частью кузова своего транспортного средства допустил на нее наезд. Из-за нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и совершенного наезда, ФИО2 ощутила сильную физическую боль и упала. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия врачи бригады «Скорой медицинской помощи» оказали медицинскую помощь ФИО2 и доставили ее в <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 были причинены физическая боль, а также телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицировано как легкий вред здоровью. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществлял маневр поворота налево с проезжей части <адрес> на проезжую часть <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у <адрес> при осуществлении маневра поворота налево, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора со стороны <адрес> в сторону <адрес> и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 был причинен легкий вред здоровью; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен регулируемый перекресток улиц <адрес> - <адрес> и прилегающая территория, указаны ориентиры, расстояния, место наезда, направление движения транспортного средства и пешехода, расположение транспортного средства, зона действия дорожных знаков, расположение светофоров и пешеходного перехода, время и дата происшествия, температура воздуха, видимость, состояние уличного освещения, погодные условия, состояние дороги, покрытие дороги, ширина проезжей части, внешнее окружение, а также имеются условные обозначения; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок дороги - регулируемый перекресток улиц <адрес> - <адрес> и прилегающая территория, описана обстановка, указаны погодные и дорожные условия, сведения о транспортном средстве, водителе, потерпевшей, зона действия дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также расстояния, расположение и техническое состояние транспортного средства, элементы дороги; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны технические параметры участка дороги на регулируемом перекрестке улиц <адрес> - <адрес> и дорожные условия, а также сведения о транспортном средстве, водителе, потерпевшей, о месте и времени происшествия; - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня) и были квалифицированы как причинившее легкий вред здоровью. Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние ФИО1, а также наличие у него заболеваний. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судья не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УВД по г. Калуге), ИНН: №, ОКАТО: №, БИК: №, Счёт: №, КПП: №, Код: №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Э.В. Власов