ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Пономаренко Д.В., с участием представителя отдела надзорной деятельности г. Калуги УНД ГУ МЧС России по Калужской области - государственного инспектора г. Калуги по пожарному надзору ФИО2, представителя ООО «<данные изъяты>» (по доверенности) - ФИО1, рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, инспектором по пожарному надзору г. Калуги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности и защите прав потребителей в деятельности ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По окончании проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>» нарушило требования «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер 4838 и другие нормативные документы в области пожарной безопасности, а именно: в административном корпусе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>: не оборудовало двери эвакуационных выходов, выходящих на лестничные клетки на 2-м этаже здания, устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах (п.3 ППБ-01-03, п. 6.18 СНиП 21-01-97); не оборудовало помещения системами автоматической пожарной сигнализации (п.3 ППБ-01-03 НПБ 110-03); не оборудовало помещения системами оповещения людей при пожаре (п.3 ППБ-01-03, НПБ 104-03); допустило установку на окнах в помещениях глухих металлических решеток (п.40 ППБ-01-03); не провело проверку огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения (п. 36 ППБ-01-03); не провело замер сопротивления изоляции электропроводки здания (п.3, п. 57 ППБ-01-03, ПТЭЭП); не выполнило люк выхода в чердачное помещение противопожарным сертифицированным (п.3 ППБ-01-03, п.8.4 СНиП 21-01-97); не обеспечило наличие ограждения на кровле по всему периметру здания (п. 41 ППБ-01-03); допустило установку на полу на путях эвакуации в коридоре на 1-м этаже линолеума с неизвестными показателями пожарной опасности (п.3, п. 53 ППБ-01-03, п.6.25 СНиП 21-01-97); допустило установку на стенах на путях эвакуации в коридоре на 1-м этаже панелей с неизвестными показателями пожарной опасности (п. 3, п. 53 ППБ-01-03, п. 6.25 СНиП 21-01-97); не обеспечило наличие дверей на лестничной клетке на 1-ом этаже (п.3 ППБ-01-03, п. 6.48 СНиП 21-01-97); не обозначило эвакуационные выходы из здания и на лестничных клетках (п.51 ППБ-01-03); допустило установку сгораемых панелей на путях эвакуации на стенах и лестнице, ведущей в цокольный этаж, а также на стенах и путях эвакуации на цокольном этаже (п.3, п.53 ППБ-01-03, п.6.25 СНиП 21-01-97); допустило эксплуатацию электрических светильников со снятыми защитными колпаками в коридоре цокольного этажа (п.60 ППБ-01-03); не обеспечило наличие стекол в слуховых окнах чердачного помещения (п.44 ППБ-01-03); не обеспечило соответствие наружных металлических лестниц (2 шт.) требуемым нормам (п.3 ППБ-01-03, п.6.30 СНиП 21-01-97); не обеспечило открывание дверей лестничной клетки на 2-м этаже по ходу эвакуации (п.52 ППБ-01-03, п.6.17 СНиП 21-01-97). В корпусе № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>: не провело проверку на водоотдачу внутреннего противопожарного водопровода в соответствии с требуемой методикой (п.89 ППБ-01-03); не оборудовало административные помещения системами автоматической пожарной сигнализации (п.3 ППБ-01-03, НПБ 110-03); не оборудовало помещения системами оповещения людей при пожаре (п.3 ППБ-01-03, НПБ 104-03); не провело замер сопротивления изоляции электропроводки здания (п.3, п.57 ППБ-01-03 ПТЭЭП); не провело испытание наружной пожарной лестницы (п.41 ППБ-01-03); не определило и не обозначило на дверях складских и производственных помещений категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по ПУЭ (п.33 ППБ-01-03). В корпусе № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>: не определило и не обозначило на дверях складских и производственных помещений категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по ПУЭ (п.33 ППБ-01-03); не оборудовало двери эвакуационных выходов, выходящих на лестничные клетки на этажах здания, устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах (п.3 ППБ-01-03, п. 618 СНиП 21-01-97); не провело проверку на водоотдачу внутреннего противопожарного водопровода в соответствии с требуемой методикой (п. 89 ППБ-01-03); не заключило договор на планово-предупредительные ремонты и техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре (п.96 ППБ-01-03); не обеспечило наличие планов эвакуации людей при пожаре (п.16 ППБ-01-03); не выполнило люк выхода в чердачное помещение противопожарным сертифицированным (п.3 ППБ-01-03, п.8.4 СНиП 21-01-97); не обеспечило наличие ограждение на кровле по всему периметру здания (п.41 ППБ-01-03). В гаражных боксах ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>: не оборудовано помещения системами автоматической пожарной сигнализации (п.3 ППБ-01-03, НПБ 110-03); не оборудовало помещения системами оповещения людей при пожаре (п.3 ППБ-01-03, НПБ 104-03); не провело замер сопротивления изоляции электропроводки здания (п.3, п. 57 ППБ-01-03 ПТЭЭП; не обозначило эвакуационные выходы из здания (п.51 ППБ-01-03); не определило и не обозначило на дверях складских и производственных помещений категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по ПУЭ (п.33 ППБ-01-03). В котельной ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>: не провело проверку на водоотдачу внутреннего противопожарного водопровода в соответствии с требуемой методикой (п. 89 ППБ-01-03); не заключило договор на планово-предупредительные ремонта и техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре (п.96 ППБ-01-03); не провело замер сопротивления изоляции электропроводки здания (п. 3, п. 57 ППБ-01-03, ПТЭЭП); не определило и не обозначило на дверях складских и производственных помещений категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по ПУЭ (п.33 ППБ-01-03). На штамповочном участке ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>: не определило и не обозначило на дверях складских и производственных помещений категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по ПУЭ (п.33 ППБ-01-03); Не обозначило эвакуационные выходы из здания (п. 51 ППБ-01-03); допустило установку на окнах в помещениях глухих металлических решеток (п.40 ППБ-01-03); не провело замер сопротивления изоляции электропроводки здания (п.3, п. 57 ППБ-01-03, ПТЭЭП). На участке литья пластмасс ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>: не определило и не обозначило на дверях складских и производственных помещений категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по ПУЭ (п.33 ППБ-01-03); не оборудовало помещения системами автоматической пожарной сигнализации (п.3 ППБ-01-03, НПБ 110-03); не оборудовало помещения системами оповещения людей при пожаре (п.3 ППБ-01-03, НДБ 104-03); не обозначило эвакуационные выходы из здания (п.51 ППБ-01-03); не выполнило электрические светильники, выключатели, розетки в помещениях в соответствии с требуемым классом зон по ПУЭ (п.3, п. 57 ППБ-01-03, п.7.4.32, п. 7.4.20 ПУЭ); не провело замер сопротивления изоляции электропроводку здания (п.3, п. 57 ППБ-01-0З, ПТЭЭП). В корпусе РИУ ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>: не провело замер сопротивления изоляции электропроводки здания (п.3, п. 57 ППБ-01-03, ПТЭЭП); не определило и не обозначило на дверях складских и производственных помещений категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по ПУЭ (п. 33 ППБ-01-03); не провело огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения (п.3 ППБ-01-03, п. 1.8 СНиП 2.08.02-89); допустило установку на окнах в помещениях глухих металлических решеток (п. 40 ППБ-01-03). Допустив данные нарушения требований правил пожарной безопасности ООО «<данные изъяты>»совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в настоящее время выявленные нарушения устранить не представляется возможным по причине плохого финансирования предприятия, но в будущем все нарушения будут устранены. Представитель отдела надзорной деятельности г. Калуги УНД ГУ МЧС России по Калужской области ФИО2 пояснил, что в настоящее время из 54 пунктов нарушения пожарной безопасности руководством ООО «<данные изъяты>» устранен только 1 пункт. В настоящее время выявленные нарушение правил пожарной безопасности представляют угрозу жизни и здоровья граждан, поэтому необходимо приостановить деятельность ООО «<данные изъяты>» на срок 60 суток, поскольку в меньший срок выявленные нарушения устранить не представляется возможным. Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о передаче дела об административном правонарушении для назначения наказания в виде административного приостановлении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение явившихся лиц, суд квалифицирует действия ООО «<данные изъяты>» по ст.11.16 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «<данные изъяты>»административного правонарушения, фактические обстоятельства административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «<данные изъяты>». Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает, что ООО «<данные изъяты>» создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, возможность наступления пожара, аварии или техногенной катастрофы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ООО «<данные изъяты>» вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ООО «<данные изъяты>» наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей административного наказания и устранения вышеуказанных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток следующих зданий и сооружений ООО «<данные изъяты>»: административного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>; корпуса №, расположенного по адресу: <адрес>; корпуса №, расположенного по адресу: <адрес>; гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>; котельной, расположенной по адресу: <адрес>; штамповочного участка, расположенного по адресу: <адрес>; участка литья пластмассы, расположенного по адресу: <адрес>; корпуса РИУ, расположенного по адресу: <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: