П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Зеленкова Л.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Масленкове А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего старшим оперуполномоченным <данные изъяты> по <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> километре автодороги «<данные изъяты>» совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2После чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, выезжал на автодорогу «<данные изъяты>» в районе ее <адрес> километра. Он собирался поворачивать налево и уступал дорогу автомобилю «<данные изъяты>» четвертой модели, следующему по главной дороге - по автодороге «<данные изъяты>». При повороте он услышал скрежет и подумал, что это колесо цепляет подкрылок, как часто бывает на его автомобиле при повороте. Он не исключает, что мог совершить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», но в тот момент он никаких признаков столкновения не почувствовал, поэтому, не останавливаясь, продолжил движение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут она на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигалась по автодороге «<данные изъяты>». В районе <адрес> километра данной автодороги она стала поворачивать налево. Водитель стоявшей на перекрестке автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - ФИО1 пропускал её, так как она поворачивала с главной дороги. Он не дождался, пока она закончит маневр, и совершил наезд на заднюю левую часть ее автомобиля передней левой частью своего автомобиля, после чего уехал с места происшествия, но она успела записать регистрационный знак его автомобиля и сообщить его прибывшим по ее вызову на место дорожно-транспортного происшествия сотрудника ГИБДД. При столкновении автомашины ФИО1 с ее автомобилем она почувствовала достаточно ощутимый удар и услышала глухой стук. После данного дорожно-транспортного происшествия в ее автомобиле не закрывается задняя левая дверь, поскольку в результате столкновения с автомашиной под управлением ФИО1 на указанной двери в районе замка образовалась вмятина глубиной более спичечного коробка.

Протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> километре автодороги «<данные изъяты>» нарушив, расположение транспортных средств на проезжей части, допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2-й роты 2 ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружены повреждения в виде царапин на переднем бампере данного автомобиля с левой стороны.

Рапортом и.о. ст. инспектора по розыску 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4, из которого следует, что, согласно базе данных ТРИС ГИБДД МВД, ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № было совершено административное правонарушение водителем ФИО5, который при устном опросе пояснил, что автомашину взял покататься у друга ФИО1

Схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображенучасток на <адрес> километре автодороги «<данные изъяты>» и зафиксировано место наезда на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, а именно столкновении транспортных средств, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> километре автодороги «<данные изъяты>», в которой указаны данные о времени и иных обстоятельствах происшествия, об участнике дорожно-транспортного происшествия - водителе ФИО2 и ее автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имеющей повреждения в виде деформации задней левой двери, заднего левого крыла, задней части порога с левой стороны. Второй участник данного дорожно-транспортного происшествия, согласно справке, скрылся.

Копией постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> километре автодороги «<данные изъяты>» управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с нарушением расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

Оснований сомневаться в достоверности и процессуальной допустимости вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у суда не имеется.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил, как допустил наезд на автомобиль под управлением ФИО2, опровергаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой, транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения; показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что данные повреждения являются существенными, и, в следствие их задняя левая дверь ее автомашины после происшедшего не закрывается; а также установленными обстоятельствами происшедшего, свидетельствующими о том, что столкновение ФИО1 совершил передней левой частью своего автомобиля, которое находится в достаточной близости от места водителя и хорошо обозреваемо водителем.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает намерение ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за данное правонарушение, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Калужского районного суда

Калужской области:                                                    Л.Е.Зеленкова