П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Власов Э.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование и специальности «штукатур-моляр, облицовщик, плиточник, водитель», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, водителя ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л: ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у <адрес>, допустил наезд на стоявшую неподвижно автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате наезда автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получила техническое повреждения правого зеркала заднего вида. Осознавая факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли, ранены люди, повреждены транспортные средства, причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, установленные судьей, согласился с допущенным нарушением требований п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года управляет транспортными средствами категории «В», в его пользовании имеется автомашина <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у <адрес>, допустил наезд на стоявшую неподвижно автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и повредил зеркало заднего вида указанного транспортного средства. Не придав этому значения, ФИО1, не выполнив требования п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, уехал развозить воду. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился сотрудник ДПС, который разъяснил ему все права, требования Правил дорожного движения Российской Федерации, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Конституции Российской Федерации, опросил ФИО1 по обстоятельствам правонарушения. Кроме того, сотрудник ДПС обнаружил, что у автомашины <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеются технические повреждения в виде: нарушения лакокрасочного покрытия левого зеркала заднего вида, потертостей на задней левой части фургона, а также было разбито левое зеркало заднего вида. В тот же день, после опроса, сотрудник ДПС снова разъяснил ФИО1 все права, требования Правил дорожного движения Российской Федерации, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Конституции Российской Федерации, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 ознакомился и получил копию. Каких-либо замечаний, в том числе на содержание протокола об административном правонарушении, заявлений, дополнений и ходатайств у ФИО1 не было, с допущенным нарушением согласен. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов припарковал автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у <адрес>. Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с балкона своей квартиры ФИО2 увидел, как водитель, управляя автомашиной <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на которой имелись надписи: «<данные изъяты>», у <адрес>, допустил наезд на стоявшую неподвижно автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> увидел, что водитель автомашины с фургоном, на котором в том числе было написано: «<данные изъяты>», остановился возле автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у которой сработала сигнализация. На вопрос о том, что случилось, водитель автомашины с фургоном сказал: «Ничего страшного не случилось, задел зеркало». Водитель, доставлявший воду сел в автомашину с фургоном, сразу уехал с места дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо, ФИО3 увидел, что у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № разбито зеркало. В этой связи ФИО3 написал записку владельцу транспортного средства о том, что он является очевидцем дорожно-транспортного происшествия, а затем о случившемся сообщил водителю автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у <адрес>, допустил наезд на стоявшую неподвижно автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации; - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано месторасположение автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, обозначены ориентиры и расстояния; - дополнением к схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеются технические повреждения правого зеркала заднего вида; - протоколом досмотра транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у автомашины <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружено: нарушение лакокрасочного покрытия левого зеркала заднего вида, потертости на задней левой части фургона, разбито левое зеркало заднего вида; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вечером ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по <адрес> и установил, что водитель, управляя автомашиной «<данные изъяты>» допустил наезд на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние ФИО1, а также наличие у него малолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судья не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Э.В. Власов