Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Самодерженков Ю. И.,

с участием ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возле <адрес>, допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, после чего в нарушение пункта 2. 5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и проезжал с грузом по <адрес>. Он не оспаривает показаний потерпевшей о касательном столкновении его автомобиля с автомобилем потерпевшей, но ничего не почувствовал, поэтому о дорожно-транспортном происшествии не знал.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ;

-показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она управляла автомашиной «<данные изъяты>» г. р. з. № по <адрес> и перед пересечением ее с <адрес> остановилась и пропускала пешехода. В это время грузовой автомобиль <данные изъяты> г. р. з. №, ехавший в левом ряду в попутном направлении, допустил боковое столкновение и притер к обочине ее автомобиль, причинив технические повреждения, и не останавливаясь, продолжил движение и уехал;

-данными справочной базы МРЭО ГИБДД УВД по Калужской области о принадлежности автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ООО «<данные изъяты>»;

-копией путевого листа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день водителем автомашины <данные изъяты> г. р. з. № являлся ФИО1, а рейс имел сообщение от <адрес> на завод «<данные изъяты>»;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка проезжей части возле <адрес>, где зафиксирована автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеющая технические повреждения, характерные для бокового столкновения: повреждены задняя левая дверь с молдингом, ручка задней левой двери, заднее левое крыло, задний бампер слева, левое зеркало заднего вида. В схеме также имеется указание на то, что водитель второго транспортного средства <данные изъяты> г. р. з. № устанавливается.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью положенных в основу постановления доказательств.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод ФИО1 о том, что он не заметил участие своего автомобиля в дорожно-транспортном происшествии судья находит неубедительным, так как в силу пункта 1. 5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть в рассматриваемом случае, - соблюдать обеспечивающий безопасность движения боковой интервал между транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, характеризующуюся положительно, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом того, что он работает профессиональным водителем и лишение его права управления транспортными средствами повлечет для него негативные последствия в виде потери работы, назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29. 9 ч. 1 п. 1 и 29. 10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с момента помещения в приемник для административно задержанных лиц УВД по г. Калуге.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                 Ю. И. Самодерженков

Копия верна:

Судья                                                   Ю. И. Самодерженков