ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      <адрес>                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Пономаренко Д.В.,

с участием ФИО1.,

защитника (по доверенности) - ФИО2,

при секретаре Тарасове А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                  в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки             <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей                        2-х малолетних детей, работающей подсобной рабочей в ООО СК «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 46 минут, у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, нарушив п. 8.12 ПДД, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на ФИО3, находящуюся в детских санках. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 составлен протокол            <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 46 минут, она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, начала отъезжать от <адрес>. В это время она услышала стук в дверь автомобиля со стороны водителя, после чего она, открыв дверь, увидела ФИО4, которая сказала ей, что она, ФИО1, наехала на детские санки, в которых находилась ее дочь - ФИО3 После этого она, ФИО1, вышла из автомобиля, и осмотрев место происшествия, пришла к выводу о том, что на детские санки ее автомобиль не совершал наезда.

Рассмотрев материалы дела, суд, приходит к выводу, что вина ФИО1              подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении                         от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 46 минут, у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, нарушив п.п. 8.12 ПДД, двигаясь задним ходом,           не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на находящуюся в детских санках ФИО3, которой был причинен легкий вред здоровью;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 46 минут, у <адрес>;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии, согласного которым у автомобиля «<данные изъяты>»               г.р.з.№ обнаружено повреждение заднего бампера;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,          согласно которой указано расположение транспортного средства, обозначены ориентиры;

- показаниями, допрошенной в судебном заседании ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 46 минут, она находилась у <адрес>. В это время она увидела, как автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь по тротуару задним ходом, допустил наезд на детские санки, в которых находилась ее дочь - ФИО3 Она, подбежав к указанному автомобилю, стала стучать в дверь со стороны водителя, требуя, чтобы автомобиль прекратил движение. Водитель автомобиля попытался скрыться с места ДТП, но она, встав перед автомобилем, загородив дорогу, воспрепятствовала этому. Затем были вызваны сотрудники ГИБДД, которым она рассказала о произошедшем ДТП;            

- показаниями, допрошенного в судебном заседании ФИО5, согласно          которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 46 минут, он, везя детские санки, в которых находилась его внучка - ФИО3 двигался по тротуару по <адрес>. У <адрес> он почувствовал удар по правой ноге, после чего, обернувшись, увидел как автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь          по тротуару задним ходом, допустил наезд на детские санки, в результате чего             ФИО3 оказалась на земле. После этого водитель данного автомобиля попытался скрыться с места происшествия, но его дочь - ФИО4, встав перед автомобилем, не дала этого сделать;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым            у ФИО3 установлены повреждения в виде тупой травмы поясничной области                с развитием микрогематурии (кровь в моче). Указанное повреждение образовалось                 от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), квалифицирующееся как причинившие легкий вред здоровью.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия           ФИО1 по ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения как          нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд отвергает доводы ФИО1 о том, что она не совершала наезд на детские санки, в которых находилась ФИО3, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 В судебном заседании установлено, что             ФИО4 и ФИО5 с ФИО1 ранее знакомы не были, оснований оговаривать последнею у них не имеется. Кроме этого суд учитывает, что у автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № было обнаружено повреждение заднего бампера.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам и признает их достоверными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие 2-х малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд,        через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Судья: