П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>.                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Хохлов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

представителей потерпевшего МУП ГЭТ «<данные изъяты>» - ФИО2 и ФИО3, представивших доверенности,

при секретаре Топильской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около <адрес> допустил наезд на троллейбус №, государственный регистрационный знак №. После чего, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не дождавшись прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В судебном заседании ФИО1свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, где напротив <данные изъяты> начал объезжать троллейбус, стоящий на остановке общественного транспорта. В этот момент троллейбус начал движение от остановки и совершил столкновение с автобусом под его, ФИО1, управлением, в результате чего у троллейбуса было повреждено зеркало заднего вида. Водитель троллейбуса вышел, поправил зеркало и уехал. После чего, он, ФИО1, посадив пассажиров на остановке общественного транспорта, также уехал с места происшествия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около <адрес> допустил наезд на троллейбус №, государственный регистрационный знак №. После чего, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не дождавшись прибытия сотрудников милиции.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия - участка дороги около <адрес>, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которымучастникомдорожно-транспортного происшествияявляетсяводитель троллейбуса №, государственный регистрационный знак №, ФИО4, указанный троллейбус имеет повреждения передней левой боковины с рекламой и, возможно, левого зеркала заднего вида. Второй участник дорожно-транспортного происшествия не установлен.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он управлял троллейбусом №, государственный регистрационный знак №. В указанное время он остановился на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес> напротив здания <данные изъяты>, чтобы высадить пассажиров. В зеркало заднего вида он увидел, что объезжавший его с левой стороны автобус под управлением водителя ФИО1 задней частью зацепил левую боковину троллейбуса, свернул левое зеркало заднего вида, а также повредил кузов и рекламу на троллейбусе. После чего, водитель автобуса с места дорожно-транспортного происшествия уехал. Он, ФИО4, оставшись на месте происшествия, дождался прибытия сотрудников милиции.

Объяснениями свидетеля ФИО5., оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут она находилась в троллейбусе № в качестве кондуктора. В указанное время троллейбус остановился на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес> напротив здания <данные изъяты>, чтобы высадить пассажиров. С левой стороны троллейбус начал объезжать автобус <данные изъяты> маршрутом № и она услышала скрежет металла. Выйдя на улицу, она увидела, что произошло столкновение названных транспортных средств. После чего, водитель автобуса уехал.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, которая в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ после поступления сообщения о дорожно-транспортном происшествии с участием троллейбуса № под управлением водителя ФИО4, она в 11 часов 34 минуты прибыла на место происшествия, а именно, на остановку общественного транспорта около <данные изъяты> на <адрес>. Водитель ФИО4 сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автобус задел стоящий на остановке троллейбус под его, ФИО4, управлением, и уехал с места происшествия. Осмотрев троллейбус, она, ФИО3, обнаружила погнутый кронштейн левого зеркала заднего вида и повреждения кузова троллейбуса с рекламой, а также изготовила фотоснимки названных повреждений.

Фотоизображениями, представленными представителем потерпевшего ФИО3, изготовленными на месте происшествия, из которых видно, что на троллейбусе №, государственный регистрационный знак №, имеются повреждения.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы водителя ФИО1 о том, что водитель троллейбуса после совершения столкновения уехал с места дорожно-транспортного происшествия не влияют на правовую квалификацию его действий, и, кроме того, опровергаются показаниями водителя ФИО4, представителя потерпевшего ФИО3, а также сведениями, истребованными в МУП ГЭТ «<данные изъяты>», из которых видно, что после совершения дорожно-транспортного происшествия водитель троллейбуса ФИО4 не покидал места происшествия вплоть до прибытия сотрудников милиции и составления необходимых процессуальных документов.

В судебном заседании по ходатайству водителя ФИО1 допрошены свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес> около <данные изъяты>, остановился троллейбус. Затем с левой стороны троллейбус начал объезжать автобус <данные изъяты> под управлением ФИО1 В это время троллейбус тронулся от остановки и зацепил зеркалом заднего вида заднюю часть автобуса. После чего, троллейбус, а затем и автобус уехали с указанного места.

Показания названных свидетелей не опровергают исследованные в суде доказательства виновности водителя ФИО1 в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса и автобуса под управлением ФИО1, после которого водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников милиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение представителя потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу, и то обстоятельство, что профессия водителя является основным законным источником средств к существованию ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Копию постановления вручить ФИО1, представителям потерпевшего, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                 подпись        

КОПИЯ ВЕРНА.                            Судья __________________ А.Н.Хохлов