ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Пономаренко Д.В., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Буровой К.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего образование 11 классов, холостого, работающего в должности заведующего складом отдела поставок и хранения материально-технических ресурсов <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 45 минут, у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з №, совершил наезд на автомашину «<данные изъяты>» г.р.з. №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли, ранены люди либо повреждены транспортные средства. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил дорожного движения РФ, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 45 минут, он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, у <адрес>, допустил наезд на автомашину «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащую ФИО2, после чего уехал с места ДТП. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, у <адрес>, допустив наезд на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения; - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № были обнаружены повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия передней и задней двери справа; - рапортом и.о. инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению дежурной части ОБ ДПС он прибыл на место ДТП по адресу: <адрес>, и установил, что водитель автомашины «<данные изъяты>» г.р.з № допустил наезд на автомашину «<данные изъяты>» г.р.з. №, после чего оставил место ДТП; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где указано, что автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. №, имеет повреждения задней правой двери с накладкой, заднего правого крыла с накладкой, заднего бампера; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена в присутствии понятых, согласно которой указано расположение автомашины, указано место столкновения и обозначены ориентиры; - показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 45 минут, находясь в кафе, расположенном у <адрес>, в окно он увидел, что водитель автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № допустил наезд на его автомашину «<данные изъяты>» г.р.з. №, после чего последний оставил место ДТП; - показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 45 минут, она вышла из кафе, расположенного у <адрес>, после чего увидела, что ФИО1, находясь за рулем автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. №, отъехал на ней примерно на 10 метров от первоначального места парковки. Каким образом произошло ДТП, она не видела; - показаниями инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге ФИО3 и ФИО5, каждый из которых, в отдельности пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 50 минут, по распоряжению дежурной части ОБ ДПС прибыли на место ДТП по адресу: <адрес>. Водитель автомашины «<данные изъяты>» - ФИО2 сообщил, что на его автомашину совершил наезд водитель автомашины «<данные изъяты>» г.р.з №. В ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № были установлены повреждения задней правой двери с накладкой, заднего правого крыла с накладкой, заднего бампера. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает, и признает их достоверными. Учитывая совокупность указанных доказательств, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения постановления. Судья: